Разпореждане № 177043 от 02.12.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 177043 гр. София, 02.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20241110148586 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова молба, подадена от Столична община - район „Триадица“, с адрес: гр. София.

***. представляван ог г-н Димитър Божилов - районен Кмет, тел. ***, чрез главен юрисконсулт Весела Стойкова -пълномощник и процесуален представител против „ТАЙЛЪРС БГ“ ООД, ЕИК: 206763289. със седалище и адрес на управление: гр. София. ***. представлявано от Управителите му Стефан Симеонов Спиридонов и Теодор Любомиров Димитров /заедно и поотделно/, с посочено правно основание: чл.

422 във вр. с чл. 415 от ГПК.

При проверка на редовността на исковата молба в закрито съдебно заседание съобразно чл.129, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна и не отговоря на изискванията на чл. 127 т.4 и т.5 ГПК и чл. 128, т.

2 от ГПК, което налага оставянето й без движение.

На първо място не е внесена в пълен размер дължимата държавна такса.

При депозиране на исковата молба по чл. 422 ГПК обаче се дължи довнасяне на таксата, която се определя върху защитавания интерес, но не по-малко от 50 лв. (чл. 1 от Тарифата по ГПК), като се приспада внесената такса по заповедното производство (аргумент от чл. 415, ал. 4 ГПК). А при защита на различни интереси, какъвто е разглежданият случай, се събира минимална такса за всички интереси (чл. 72, ал. 2 ГПК).

В контекста на горното, дължимата такса за настоящото исково производство е в размер на 50 лв, като от тази сума следва да се извади внесената такса пред заповедния съд.

При проверка редовността на исковата молба в закрито съдебно заседание съобразно чл. 129, ал. 1 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередова, неотговаряща на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК.

С оглед изложените в обстоятелствената част твърдения, се констатира 1 липса на идентитет с основанието въз основа на което е поискана и издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чгр.д.

№46775/23 по описа на СРС.

В петитума е посочено установяване на вземане за сумата от 12096 лева , доколкото тази претенция не е заявена в заповедното производство , ищецът не е обосновал правния си интерес от предявяване на установителен иск по отношение на тази претенция, както и е неправилно посочен номер на заповедното производство.

Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от уведомяването му, следва да отстрани посочените в мотивите на настоящото разпореждане нередовности, чрез представяне на нова поправена искова молба отговаряща на изискванията за съдържание съобразно чл.127 от ГПК и документ за внесена държавна такса по сметка на СРС, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.2, ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гр.д. № 48586/2024г. по описа на СРС, поради констатирани нередовности.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението за оставяне на исковата молба без движение, следва да отстрани посочените в мотивите на настоящия съдебен акт нередовности, чрез представяне на нова поправена искова молба и документ за внесена държавна такса по сметка на СРС в пълен размер съобразно горните указания, в противен случай производството по делото ще бъде прекратено, като инициирано по нередовна искова молба.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца за сведение и изпълнение на посочения съдебен адрес, чрез пълномощника.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2