Споразумение № 77 от 12.04.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Свиленград, 12.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200189 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, се представлява от прокурор М. С..

Подсъдимият Ф. А. М. М., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява лично и с адв. Н. А., служебен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач Н. С. Г., редовно призована.

Адв. А. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от френски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Ф. А. М. М. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от френски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Н. С. Г. , която да извърши устен превод от български език на френски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Ф. А. М. М. преводач Н. С. Г., която да извърши устен превод от български език на френски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводачът Н. С. Г. , родена на ************ година град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град ************, с висше образование, омъжена, неосъждана, преводач на свободна практика, без родство, спорове и дела със страните и с другите участници в производство.

Преводач Н. С. Г. – Владея писмено и говоримо френски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Н. С. Г. – Обещавам да направя верен превод.

Разясниха се на преводача правата и задълженията.

Преводачът Н. С. Г. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ф. А. М. М. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да ми превежда по делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Ф. А. М. М. /**************/ , роден на ********** 2 година в град Бразавил, Конго, лингала по произход, гражданин на Конго, живущ в град *****************, неженен, със средно образование, шофьор, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Ф. А. М. М. /чрез преводача/- Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Ф. А. М. М. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в същото, като следва в абзац първи, ред 11 и ред 12, абзац 3, ред 4 и ред 6, вместо грешно изписаното име на подсъдимия „Ф. Аписе М. М.“ и „Ф.

Лнисс М. М.“, да се чете: „Ф. А. М. М.“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Ф. А. М. М., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Адв. А. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият Ф. А. М. М. /чрез преводача/

3

– Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по–горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като в абзац първи, ред 11 и ред 12, абзац 3, ред 4 и ред 6,

ВМЕСТО грешно изписаното име на подсъдимия „Ф. Аписе М. М.“ и „Ф. Лнисс М. М.“,

ДА СЕ ЧЕТЕ „Ф. А. М. М. “.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдим ия , разбира ли обвинението, признава ли се за винов ен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Ф. А. М. М. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, други промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 12.04.2023 година в гр.Свиленград между подписаните - М. С. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, ТО - Свиленград и Н. А. 4 адвокат от АК -Хасково, защитник на Ф. А. М. М. – обвиняем по бързо производство № 58/2023 год. по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5, а именно:

1.Обвиняемият Ф. А. М. М., роден на ********** година в гр.

Разпечатката съдържа 60 от 127 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b5c7e7d2-43d3-4652-9675-5b3244176078