Определение № 2488 от 08.08.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2488 гр. П., 08.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Т.И.Т. като разгледа докладваното от Т.И.Т. Гражданско дело № 20251720100773 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа искова молба от „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** чрез адв. Х. САК, срещу М. К. И.. ЕГН **********, с адрес:***, с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми:

- сумата в размер на 260,47 лева, представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси по Договор за мобилни услуги от 15.07.2022 г., с предпочетен номер ***, и Договор за мобилни услуги от 21.07.2022 г., за предпочетен номер ***, за периода от *** г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 26.08.2024 г., до окончателното изплащане на вземането;

- сумата в размер на 151,74 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 15.07.2022 г., за мобилен номер *** и - сумата в размер на 150,60 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 21.07.2022 г., за мобилен номер ***, за които суми е издадена заповед № 3519 от 12.09.2024 г. по ч.гр.д. № 05021/2024 г. на ПРС.

Съдебните книжа на ответника са били връчени по реда на чл.47 от ГПК – чрез залепване на уведомление, поради което с определение от 17.12.2021 г., на основание чл.47, ал.6 от ГПК, ПРС допуснал назначаването на особен представител на М. К. И., за което е определил възнаграждение в размер на 1

400.00 лева, вносимо от ищцата в едноседмичен срок от съобщението.

Съобщението за дадените от съда указания е получено от ищцата чрез адв. *** – колега на адв. Х. на 22.07.2025 г.

Съдът като взе предвид горното, намира че ищеца не е изпълнил дадените му от съда указания, тъй като в указаният едноседмичен срок изтекъл на 29.07.2025 г. (а и до настоящия момент) не е внесъл по сметка на ПРС определеното от съда адвокатско възнаграждение за назначаване на особен представител на ответната страна, поради което е налице основание за прекратяване на производството по делото. Липсва процесуална възможност за продължаване на процеса без назначаване на особен представител на ответника, а условие за назначаване на такъв е законоустановеното по чл.47, ал.6 от ГПК задължение на ищцата за предварително внасяне на разноските за назначаване особен представител на ответника, призован в хипотезата на чл.47, ал.1 от ГПК.

Внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото, а неговото назначаване е процесуално действие, което следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това. То не е действие по искане на някоя от страните или по инициатива на съда, т.е. не зависи нито от волята на страните, нито от волята на съда, с оглед на което разпоредбата на чл.77 от ГПК е неприложима. Тази разпоредба е систематично свързана с разпоредбата на чл.76 от ГПК и тълкуването им в тяхната взаимовръзка води до извода, че възнаграждението за особен представител на неоткрит ответник всъщност представлява разноски, приравняващи се на държавна такса. Разпоредбата на чл.128, т.2 от ГПК сочи, че разноски, когато такива са възложени на страната и тя следва да ги плати преди извършване на определени процесуални действия, са приравнени на държавната такса. Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на производството по делото и връщане на исковата молба. Нередовността на исковата молба произтича от неспазването на изискването по чл.128, т.2 от ГПК за внасянето на дължими за образуването и движението на делото разноски във вр. с чл.47, ал.6 от ГПК, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК.

2

В горния смисъл, съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.129, ал.3 вр. ал.2 от ГПК, за връщане на исковата молба ведно с документите към нея на „***“ ЕАД, поради неотстраняване на нередовностите в определения от съда срок и за прекратяване на настоящото производство по гр.дело № 00773/2025 г. на ПРС, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 00773/2025 г. на П. районен съд, поради невнасяне на определеното от съда възнаграждение за назначаване на особен представител на ответника – М. К. И.. ЕГН **********, като ВРЪЩА исковата молба на ищеца – „***“ ЕАД, ЕИК ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред П. окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3