Протокол № 987 от 25.06.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 987 гр. Варна, 25.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско дело № 20263100500903 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:18 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

---------------------------------------------------------------------------------Въззивниците Г. М. Д. и П. С. Д., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. Н. Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемият Д. Д. Г. редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 20086/19.06.2026г. от адв. З. Й., процесуален представител на въззиваемия Д. Д. Г., със становище по хода на делото и съществото на правния спор, заедно с приложен договор за правна защита и съдействие и списък по чл.80 ГПК.

АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх.№1876/13.03.2026г., подадена от Г.

1

М. Д. и П. С. Д. срещу Решение №56/16.02.2026г., постановено по г.д.

№1544/2024г. по описа на Районен съд Провадия, 4 състав, в частта, в която е допуснато да бъде извършена съдебна делба на следния недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор ****** по КККР на с. Аспарухово, одобрени със заповед №РД-300-5 73/22.12.2004г. на ИД на АГКК, находящ се в с. Аспарухово, местност „Вето Усои“, с площ от 8000 кв.м, с трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване – друг вид нива, категория на земята 4, при граници: имоти с идентификатори:

***, ***, *** и ***, между съсобствениците и при квоти, както следва:

- 1/2 ид.ч. за Д. Д. Г., ЕГН **********, с адрес ********;

- 1/2 ид.ч. за П. С. Д., ЕГН **********, и Г. М. Д., ЕГН **********, в режим на семейна имуществена общност, двамата с адрес *********, на основание чл.34, ал.1 ЗС.

В останалата част, в която е отхвърлено искането на Д. Д. Г., ЕГН **********, срещу П. С. Д., ЕГН **********, и Г. М. Д., ЕГН **********, за осъждането им да му заплащат сумата от 6,30 евро /12,33 лева/ месечно за еднолично ползване на съсобствения недвижим имот - представляващ ПИ с идентификатор № ****** по КККР на с. Аспарухово, считано от влизане в сила на настоящото решение до окончателното извършване на делбата, на основание чл. 344 ал.2 ГПК, решението не е обжалвано и е влязло в сила.

В жалбата се моли обжалваното решение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. Излагат се твърдения, че Д. Д. Г. не е собственик на 1/2 ид.ч. от процесния имот. Сочи се, че Нотариален акт №18, том XIV от 29.12.2009г. е нищожен. Конкретизира се, че в него като дарители са посочени – В.В., Н.Н. и Г. Н.. Допълва се, че Н.Н. и Г. Н. през 2005г. са прехвърлили притежаваните от тях 1/2 ид.ч. на „Аспарухово Лейк Инвестмънт Къмпани“ ООД, от което се достига до извод, че вторият по време договор за дарение се явява нищожен. Твърди се, че първоинстанцинонният съд е допуснал съществено нарушение, като не се е произнесъл по своевременно въведеното възражение за нищожност на оспорения нотариален акт.

Претендират се разноски.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна Д.

Г., в който се оспорва основателността на подадената жалба. Сочи се, че Г. Н., Н.Н. и В.В. са придобили процесния имот по наследство от Г.В. Д.. Твърди се, че Г. Н. и Н.Н. са притежавали общо 1/2 ид.ч., а В.В. останалата 1/2 ид.ч.

Допълва се, че В.В. се е разпоредил в полза на Д. Г. с притежаваната от него 1/2 ид.ч. от имота, а участието и на Г. Н. и Н.Н. в сделката не води до нейната нищожност. Претендират разноски.

АДВ. Х.: Поддържам въззивната жалба така, както сме я предявили и оспорвам отговора. Представям списък на разноски. Нямам други искания по доказателствата. Нямам възражение по представения списък от насрещната страна.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните 2 списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание списъци на разноските, договори за правна защита и съдействие, кредитен превод за извършеното плащане.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Х.: Моля да уважите въззивната жалба на моите доверители и да отмените първоинстанционното решение на Районен съд – Провадия като незаконосъобразно и постановено в разрез със съдопроизводствените правила.

Моля да ми присъдите съдебни разноски и се произнесете с решение в наша полза.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:21 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3