Разпореждане № 55048 от 20.06.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 55048 гр. София, 20.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: като разгледа докладваното от М Частно гражданско дело №

20221110124526 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по повод заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.41 0 ГПК, с вх.№ 93255/11.5.2022г. подадено от заявител ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ/ЕС/ с адрес чрез процесуален представител В М ЕООД, ЕИК срещу длъжник Н. ЛЮБ. М., ЕГН **********, за осъждане на последния да заплати 1086,29 лева за период 1.4.2019г.-28.2.2022г. за управление на общите части на сградата, за поддръжка на общите части, за фонд ремонт и обновяване, и за ремонтни дейности и подобрения.

Поискано е издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника, с присъждане на разноските за платена д.т. и юр.к.възнаграждение.

Съдът като прецени така подаденото заявление, констатира че същото е нередовно.

Съгласно разпоредбата на чл.410, ал.2 ГПК, за да е редовно заявлението то трябва да отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 ГПК, следователно заявителя следва да посочи по какъв начин е формирано вземането му и от кое решение на ОС на ЕС произхождат основанията за претенциите. На следващо място няма доказателства по делото, че заявителя В МЕ ЕООД, ЕИК 2 , може процесуално да представлява ЕС във връзка с подаване на заявления по чл.410 ГПК, няма и упълномощаване в тази посока, както и че В М ЕООД, ЕИК се явява управител по смисъла на чл.19, ал.8 ЗУЕС. И отделно от всичко изложено до тук към заявлението по чл.410 ГПК е представен договор за услуга № 1756 от 1.4.2019г. със срок на действие 2 месеца сключен с посочената ЕС, но срокът на договора е изтекъл, а доказателства за това, че е подписан анекс съгласно чл.8 от договора за продължаване на срока на договора не са представени.

В заявлението по чл.410 ГПК задължително следва да се посочат всички обстоятелства, от които произтича вземането /в този смисъл т.2б № 4/ 18.06.2014г. постановено по ТД№ 4/ 2013г. на ОСГТК на ВКС/.

Така подаденото заявление се явява нередовно, тъй като не изпълнява изискванията 1 на чл.410 ГПК и чл.127, чл.128 и чл.129 ГПК.

Така подаденото заявление като нередовно следва да се отхвърли.

Мотивиран от така изложените съображения, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК вх.№ 93255/ 11.5.2022г. подадено от заявител Е С /ЕС/ с адрес чрез процесуален представител В М ЕООД, ЕИК /без надлежно упълнономощаване/, срещу длъжник Н. ЛЮБ. М., ЕГН **********, за осъждане на последния да заплати 1086,29 лева за период 1.4.2019г.28.2.2022г. за управление на общите части на сградата, за поддръжка на общите части, за фонд ремонт и обновяване, и за ремонтни дейности и подобрения, както и държавна такса от 25,00 лева и юр.к.възнаграждение, за което е образувано ЧГД № 24526/ 2022г. по описа на СРС, 2 ГО, 163 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от уведомяването на заявителя.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя ведно със съобщение на заявен съдебен адрес!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2