Решение № 113 от 09.05.2025, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. С., 09.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20242200100544 по описа за 2024 година

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 ГПК, вр. с чл. 124 ал.1 ГПК и цена- 44 735.30лв

В исковата молба ищците твърдят, че ответника образувал срещу тях изп.дело № 875/2024г по описа на ЧСИ П. Г. въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.дело № 8123/2011 на СлРС.

Твърдят, че вземането му е погасено по давност. Първоначално, на база същия изпълнител лист било образувано изп.д. № 52/2012г на ЧСИ М.М., ПДИ по което била връчена на 07.02.20212г, а делото- прекратено на 18.05.2014г и изпратено на ЧСИ К.А. с район на действие ОС-Стара Загора, пред който било образувано изп.дело № 933/2014г. Той го прекратил и изпратил на ЧСИ П. Г. с район на действие СлОС, който образувал изп.дело № 341/2014г. По същото дело единствените действия по принудително изпълнение били четири запорни съобщения от 02.08.2018г и с постановление от 19.09.2024г, на основание чл. 433 ал.1 т.8 ГПК, изп.производство било прекратено .

Твърдят, че въз основа на молба на ответника от 29.10.2024г и същия изп.лист, било образувано изп.дело № 875/2024г по описа на ЧСИ П. Г., по което първото действие по изпълнението се явявало запорно съобщение от 08.11.2024г за налагане на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника.

Допълват, че от 02.08.2018г, когато били изпратени запорни съобщения до четири банки, до 02.11.2023г не били извършвани действия по принудителното изпълнение, които да прекъсват давността, поради което вземането било погасено по давност на 02.11.2023г, към който срок прибавили и срока на извънредното положение от 13.03.2020г до 13.05.2020г, приет със Закона за мерките и действията по време на извънредното положение в 1 страната.

Считат, че задължението по изп.дело № 875/2024г е погасено на основание чл. 110 ЗЗД, с изтичане на общата 5-годишна давност, започнала да тече от 02.08.2018г и изтекла на 12.10.2023г. В този период не били извършвани изпълнителни действия, които да прекъсват давността.

Молят за съдебно решение ,с което се признае за установено в отношенията между страните, че задължението на ищците по изпълнителен лист от 22.12.2011г, издаден по ч.гр.д. № 8123/2011г на СлРС е погасено по давност, поради което не дължат на ответника сумата 44 735.30, представляваща главница по договор за банков кредит от 19.04.2006г и анекс №1/24.08.2009г, сключени с „Уникредит Булбанк“АД.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който счита иска за допустим, но неоснователен и недоказан.

Не оспорва сключването на договор за кредит и анекс към него, нито сключването на договор за цесия с банката –кредитор, по силата на който е прехвърлено вземането по договора за кредит.

Твърди ,че с договор за цесия от 06.11.2017г придобил процесното вземане от банката – цедент, а ищците са уведомени за извършената цесия .

Не оспорва, че въз основа на издадения в същото заповедно производство изп.лист са били образувани твърдените в исковата молба изп.дела.

Оспорва твърдението за изтекла давност по отношение на вземането.

Описва подробно изпълнителните действия по изп.дело № 341/2014г на ЧСИ П.Г., извършени в периода 11.10.2014г- 29.08.2023г, които включвали регулярни публични продажби, множество справки и запори. Това изп.дело било прекратено на 19.09.2024г, на основание чл. 433 ал.1т.8 ГПК и на 29.10.2024т образувано изп.дело № 875/2024г по описа на същия ЧСИ. След извършване на необходимите справки, на 11.11.2024г, бил наложен запор върху трудовите възнаграждения на двамата длъжници.

Твърди , че по отношение на приключилите изпълнителни производства, приложение намира новото ТР № 3/28.03.2023г по т.д.№3/2020 на ОСГТК, съгласно което, погасителна давност не тече докато трае изпълнителния процес относно вземането по изпълнителните дела, образувани до приемането на 26.02.2015г на ТР № 2/6.06.2015г по т.д. №2/2013г на ОСГТК на ВКС.

Следователно, до 26.02.2015г не е текла погасителна давност, а последната постъпила по делото сума в размер на 67.12лв- на 15.09.2019г, вследствие на наложен запор, което представлявало принудително действие, а взискателят е подал молби по изп.дело №№ 341/2014г на 07.10.2019г, 08.03.2021г и 07.08.2023г, с които е поискал налагане за запор върху банкови сметки и трудови възнаграждения, тоест с тези действия също се прекъсвала давността.

Отчитайки, че по време на извънредното положение е спряла да тече погасителната 2 давност, до момента на образуване на последното изп.дело № 875/2024г, а именно:

29.10.2024г, не е изтекъл давностния срок.

В с.з. ищците, ред. призовани, не се явяват. Представлява се от процесуален представител, който поддържа предявения иск и моли да бъде уважен.

В с.з. ответникът ,ред. призован, не се представлява от законен или упълномощен представител. С молби по делото от 12.03.2025г и 10.04.2025г, заявява, че поддържа отговора на исковата молба и моли за отхвърляне на иска като неоснователен. Претендира за делото разноски, за което представя списък по чл. 80 ГПК. Прави възражение за прекомерност на платения от ищеца адв. хонорар и моли същия да бъде намален и съобразена практиката на СЕС по дело С- 438/2022г.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Изп.дело № 20127680400052 по описа на ЧСИ М.М., с рег. №768 и район на действие СлОС е образувано на 18.01.2012г въз основа на заповед по чл. 417 ГПК и изпълнител лист, издадени на 22.12.2011г по ч.гр.дело № 8123/2011г по описа на РС-С. за солидарното осъждане на длъжниците С. И. Т.- кредитополучател и П. Д. Т. – солидарен длъжник, да заплатят на кредитора „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД сумата 46 259.61лв- главница по договор за банков кредит от 19.04.2006г и анекс №1/24.08.2009г, мораторна лихва в размер на 9001.36лв за периода 20.09.2009г- 19.12.2011г, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 21.12.2011г до окончателното изплащане и разноски в размер на сумата 1105.22лв, представляваща внесена държавна такса и 601.56лв- адв. възнаграждение с включен ДДС.

Вземането по издадения изпълнителен лист произтича от неизпълнение на договор за банков кредит № 053/19.04.2006, изменен с анекс №1/24.08.2009г.

Усвоеният банков кредит е в размер на 48 000лв и е бил предназначен за купуване на недвижим имот, какъвто е купен с нотариален акт № 195 от 19.04.2006г, рег. № 4268, дело № 490/2006г на Нотариус Е.Ш. с рег. № 128 и район на действие СлРС, надлежно вписан в службата по вписвания.

Имотът представлява двуетажна еднофамилна жилищна сграда със застр.площ от 69.80кв.м., находяща се в гр.С., кв.“Дебелата курия“.

Върху същия имот на 20.04.2006г е вписана законна ипотека.

С молбата за образуване на изп.производство, взискателят е поискал цялостно проучване на имуществото на двамата длъжници, в т.ч. налагане на запори, възбрана, опис и продажба на недвижимо имущество.

На 07.02.2012г са връчени ПДИ на двамата длъжници, а на 06.02.2006- запорно съобщение до техните работодатели за наложен запор върху трудовите им възнаграждения.

На 07.03.2012г е вписана възбрана върху ипотекирания имот на длъжниците, а на 21.03.2012 - направен опис и изготвена оценка.

3

На 30.05.2012г е наложен запор върху МПС., собственост на длъжника П. Д. Т..

Последва насрочване на първа публична продан от 19.10.2012г до 19.11.2012г, която е обявена за нестанала поради неявяване на купувачи.

Втора публична продан е насрочена от 18.03.2013г до 18.03.2013г, която също е обявена за нестанала поради неявяване на купувачи.

С молба от 14.01.2014г, взискателят “Уникредитбулбанк“АД е поискал поради открито имущество на длъжниците в гр.Стара Загора, делото да бъде прехвърлено на ЧСИ К.П. с рег.

№ 766 и район на действие ОС-Стара Загора.

На 11.04.2014г изпълнителното дело е изпратено от ЧСИ М.М. на ЧСИ К.П. за продължаване на изпълнителното производство и при него е образувано изп.дело № 933/2014г.

На 13.05.2014г, взискателят подава молба, с която настоява поради наличие на недвижим имот в гр.С., делото да бъде прехвърлено на ЧСИ П. Г. с рег. № 837 и район на действие СлОС.

Изп.дело № 341/2014г по описа на ЧСИ П. Г. е образувано на 19.05.2014г въз основа на молба на взискателя за прехвърляне на делото и продължаване на изпълнителното производство.

След прехвърляне на изп.дело на ЧСИ П. Г., следват регулярни публични продажби, като след обявяването им за нестанали, взискателят е подавал всеки път молби за насрочване на нова продан.

Така, по молба на взискателя, са насрочени следните публични продажби, всички обявени за нестанали поради неявяване на купувачи: от 11.10.2014г до 10.11.2014г; от 24.01.2015г до 24.02.2015; от 18.04.2015г до 18.05.2018г; от 12.12.2015г до 12.01.2016; от 12.03.2016г до 12.04.2016г; от 22.05.2016г до 22.06.2016г; от 04.09.2016г до 04.010.2016г ; от 29.10.2016г до 29.11.2016г, от 28.01.2017г до 28.02.2017г, от 02.04.2017г до 02.06.2017г, от 15.07.2017г до 15.08.2017г и от 16.09.2017г до 16.10.2017г.

На последната продан е постъпило едно наддавателно предложение и с протокол от 17.10.2017г за постъпили наддавателни предложения по насрочената публична продан, ЧСИ е обявил за купувач единствения участник в проданта.

След внасяне на продажната цена, на 23.10.2017г е издадено постановление за възлагане, а на 15.01.2018г- протокол за разпределение на постъпилата парична сума от проданта, предявен на страните по делото на 26.01.2018г.

На 05.04.2018г, по делото е постъпила молба от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД, за конституирането й като взискател по делото, по силата на сключен на 06.11.2017г договор за цесия с първоначалния взискател и писмени уведомления до длъжниците..

На 30.05.2018г, новият взискател е подал молба за извършване на справки от регистъра на БНБ за банковите сметки на длъжниците, от НАП и НОИ – за доходи от трудово 4 възнаграждение и/или пенсия и от КАТ- за притежавани МПС-та, като бъдат наложени запори върху банкови сметки, трудови възнаграждения и МПС.

С разпореждане на ЧСИ П. Г. от 02.08.2018г, е конституирал като взискател по делото „Агенция за събиране на държавни вземания“ЕАД, в качеството й на цесионер по договор за цесия от 06.11.2017г.

С молба от 02.08.2018г взискателят е поискал налагане на запори върху откритите по делото банкови сметки на длъжниците и на трудовите им възнаградения .

На 02.08.2018г са наложени запори върху банковите сметки на длъжниците, отктрити в няколко банки.

На 07.08.2018г е връчено запорно съобщение до работодателите на двамата длъжници.

На 15.09.2019г е последно постъпилата сума 67.12лв вследствие на заложен запор върху възнаграждението на длъжника П. Т..

С молба от 07.10.2019г. взискателят отново иска от ЧСИ да направи справки от БНБ, НАП, НОИ и КАТ , а в случай, че се налични банкови сметки, МПС-та или трудови правоотношения, моли за налагане на запор върху тях, а също и за опис на движимите вещи на длъжниците.

Справките са изготвени на 22.10.2019г.

С молба от 08.03.2021г взискателят е поискал справка от ЦР на БНБ за актуалните банкови сметки на длъжниците и при наличие на такива, да бъде наложен запор, както и да бъде наложен запор върху трудовите им възнаграждения, ако се установи наличие на актуално трудово правоотношение. Моли и за справка активните телефонни номера на името на длъжниците, която се изиска от мобилните оператори.

Справката за активни мобилни номера на длъжниците е извършена на 13.04.2021г.

На 07.08.2023г, взискателят подава поредна молба за изготвяне на справки от БНБ, НАП и НОИ и при наличие на банкови сметки, респ. на актуални трудови правоотношения , да бъде наложен запор.

Справките са извършени от ЧСИ на 29.08.2021г.

На 21.08.2024г, по делото е постъпила молба от адв. И. Г., в качеството му на пълномощник на двамата длъжници, за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433ал.1 т.8 ГПК, поради двугодишно бездействие от страна на взискателя.