Разпореждане № 172153 от 07.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 172153 гр. София, 07.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110146951 по описа за 2025 година

С разпореждане от 21.10.2025 г. съдът е дал указания на ищеца да уточни изрично дали претендира сумата от 9000 лева на договорно основание - по силата на сключеното извънсъдебно Споразумение от 07.02.2025 г.

С молба от 05.11.2025 г., вместо да изпълни дадените от съда указания, страната е предприела последващо обективно съединяване на искове, като е посочила, че претендира сумата от 9000 лева както на основание чл. 500 КЗ, така и на основание сключено с ответника извънсъдебно споразумение.

В действащия ГПК от 2007 г. липсва разпоредба, аналогична на чл. 117, ал. 4 от ГПК от 1952 г. (отм.), поради което последващо съединяване на искове би могло да бъде редовно предприето само в изрично посочените от процесуалния закон случаи /чл. 211 – насрещен иск, чл. 212 – инцидентен установителен иск, чл. 213 – съединяване на дела за общо разглеждане в едно производство, чл. 225 – главно встъпване, чл. 219, ал. 3 – обратен иск срещу трето привлечено лице по делото/. С оглед на това, предприето от ищеца последващото обективно съединяване на искове, се явява процесуално недопустимо. /В този смисъл и Определение № 776/29.11.2013 г. по ч.гр.д. № 6273 по описа за 2013 г. на ВКС/.

Предвид изложеното, съдът намира, че на ищеца следва повторно да бъдат дадени указания да уточни дали претендира осъждане на ответника да заплати сумата от 9000 лева - като дължима, съгласно сключеното между страните по спора извънсъдебно споразумение за уреждане на регресните права по чл. 500 КЗ.

1

При изпълнение на указанията, ищецът следва да вземе предвид обстоятелството, че съдът е сезиран с още един иск за сумата от 675 лева вземане за неустойка, дължимо именно въз основа на така сключеното споразумени.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 308974/23.09.2025 г. в частта, по отношение на предявената искова претенция за сумата от 9000 лева.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, да:

- да уточни изрично дали претендира сумата от 9000 лева на договорно основание - по силата на сключеното извънсъдебно Споразумение от 07.02.2025 г., като съобрази изложените в мотивите на настоящия акт съображения.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, исковата молба подлежи на връщане в посочената част.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2