Определение № 30464 от 30.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30464 гр. София, 30.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110106264 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на ЗД „Б И“ АД срещу Г. П. П..

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск с правно основание чл.411 КЗ.

Ищецът твърди, че на 14.09.2018 г. в района на с. Поповци, на ул. „Васил Левски“ № 28 е настъпило ПТП с участието на велосипедиста Г. П. П. и л.а. „Ситроен Ц2“ с рег. № ......, собственост на М С Г., при следния механизъм: велосипедистът Г. П.

П. се удря в багажника на паркирания л.а. „Ситроен Ц2“, в причинна връзка с което на последния са нанесени щети. Твърди, че към датата на ПТП л.а. „Ситроен Ц2“ е застрахован при ищеца по силата на имуществена застраховка „Каско“, полица № Е1899006317 със срок на валидност: 08.05.2018 г. – 07.05.2019 г. Твърди, че в качеството на застраховател е изплатил застрахователно обезщетение в размер на сумата от 208, 85 лв. Счита, че с изплащане на застрахователното обезщетение е встъпил в правата на застрахования срещу делинквента – за изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 208, 85 лв. и ликвидационните разноски в размер на 25 лв. или общо за сумата от 233, 85 лв.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 233, 85 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законна лихва от исковата молба до окончателното изплащане.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника Г.

П. П..

Доказателствена тежест:

Основателността на иска предполага доказване на кумулативното наличие на следните предпоставки: наличието на застрахователно правоотношение по 1 имуществена застраховка между ищеца и увредено лице; плащането на застрахователно обезщетение по нея; осъществено непозволеното увреждане от трето лице по чл.45, ал.1 ЗЗД – деяние, вина, противоправно поведение, вреда и причинна връзка между това деяние и претърпени от застрахования по имуществената застраховка вреди; размера на действително претърпените вреди.

Тежестта за установяване на посочените предпоставки се носи от ищеца, с изключение на вината, по отношение на която нормата на чл.45, ал.2 ЗЗД установява оборима презумпция, тежестта за оборване на която се носи от ответника.

В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.

Безспорно е между страните, че:

1. на 14.09.2018 г. в района на с. Поповци, на ул. „Васил Левски“ № 28 е настъпило ПТП с участието на велосипедиста Г. П. П. и л.а. „Ситроен Ц2“ с рег. № ......, управляван от М С Г., при следния механизъм: велосипедистът Г. П. П. се удря в багажника на паркирания л.а. „Ситроен Ц2“, в причинна връзка с което на последния са нанесени щети;

2. към датата на ПТП л.а. „Ситроен Ц2“ е застрахован при ищеца по силата на имуществена застраховка „Каско“, полица № Е1899006317 със срок на валидност:

08.05.2018 г. – 07.05.2019 г.;

3. ищецът в качеството на застраховател е изплатил застрахователно обезщетение в размер на сумата от 208, 85 лв.;

4. обичайните ликвидационни разноски са в размер на 25 лв.;

По доказателствата:

Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

По останалите доказателствени искания на ищеца съдът ще се произнесе след изслушване становищата на страните.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 12.10.2023 г. от 11:50 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението изрично да посочи 2 ответника, срещу когото предявява иска, като вземе предвид, че твърди вреди, настъпили в причинна връзка с противоправно поведение на велосипедиста Г. П. П.

(малолетен към датата на ПТП и към датата на предявяване на иска, съответно – непълнолетен към настоящия момент).

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от определението.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца (АТЕ, ССЕ и гласни доказателства) за първото по делото открито съдебно заседание.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3