Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 576 от 30.01.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Частно гражданско дело 485/2026
Вид
Протокол № 576
Подписан
30.01.2026
В сила
30.01.2026
Състав
Александър Валентинов Цветков

Цитирани разпоредби

  • чл. 25 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 122 · Правилник за администрацията в съдилищата

ПРОТОКОЛ

№ 576 гр. Варна, 30.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 17 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър В. Цветков при участието на секретаря Светлана Ст. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Александър В. Цветков Частно гражданско дело № 20263110100485 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

Ищецът * ЕАД по гр. д. № */25г. по описа на Софийски районен съд, редовно уведомен от Делегиращия съд, не изпраща представител.

Ответникът * по гр. д. № */25г. по описа на Софийски районен съд, редовно уведомен от Делегиращия съд, не изпраща представител.

Свидетелите С. В. П. И П. Д. В., редовно призовани, явяват се лично.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството е по реда на чл. 122 от ПАС във вр. чл. 25 ГПК за изпълнение на съдебна поръчка за събиране на гласни доказателствени средства - разпит на свидетелите С. В. П. и П. Д. В..

СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит в днешното съдебно заседание явилите се в залата свидетели, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание като свидетели 1 лицата, посочени от Делегиращия съд.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите след снемане на самоличността им:

П. Д. В. – родена на *г., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без дела със страните. Предупредена за отговорността по чл. 290 НК. Обещава да говори истината и свидетелства доброволно.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ЗАДАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ

ВЪПРОСНИЯ ЛИСТ към П. Д. В.:

ОТ

СВИДЕТЕЛКАТА В.: Спомням си много добре случая. На паркинга на магазин *, не знам на коя улица, един е в града, управлявах „**“, това е служебен автомобил, който аз управлявах. На паркинга, за да намеря паркомясто аз правя десен завой, при което не първата спряна кола, първа подминавам аз, а втората дава леко назад и ме блъска. Аз спрях веднага, удара беше лек, при което слиза един господин. Мисля, че беше със *, но целта ми не е била да запаметя изцяло ситуацията в него момент и се заприказвахме.

Неговата броня беше ожулена. Сблъсъкът не беше силен. Той каза, че аз съм го блъснала, казвам то се вижда, че автомобилът е преместен назад, как аз и не си спомням как беше нашия разговор и се стигна до там да ми каже „ти си със служебна кола, да те пишем тебе виновна, няма да имаш проблем“. Аз шофирам всеки ден от 15 години насам и всеки ден се сблъсквам с изключителна арогантност и наглост, но това беше направо обидно и господина искаше да пишем, че аз съм виновна. Той даде назад от паркираното си място и ме блъсна, аз съм в движение и той блъсна мен и смятам, че той е виновен. Не извършвах маневра аз вече я бях извършила маневрата и карах по прав път. Движих се сигурно с 20 км в час. Възприех другото МПС, когато ме блъсна. Аз виждам всички автомобили, които са отляво и от дясно. Аз минавам покрай него и естествено, че го виждам, но разстоянието между двете коли не е толкова голямо, когато започва да се движи назад. Сблъсъкът стана в задна дясна част на моята кола и неговата задна броня, дясна част. Дясната част на неговата броня и на моята освен одраскване на бялата ми боя нямам други щети. Мисля, че беше в задната част 2 одраскването. Дясната част. Няма вдлъбнато. Минимални са били щетите, защото аз продължих да шофирам с тях. На другото МПС щетите също беше леко ожулено. Подписах двустранен констативен протокол, където се опита да ме впише във виновната част. За пръв път пишех такъв протокол и ситуацията на паркинга и той отначало се опита да ме пише и аз докато прочета от коя страна се вписва виновния и пострадалия, но в последствие се вписах в частта на пострадалия. Аз за първи път пишех такъв протокол. Нямаше как да бъде избегната ситуацията, аз се движих по прав път, автомобилът дава назад от паркомястото си и ме блъска, няма как да го избегна.

Съдът предявява на свидетелката Двустранен констативен протокол за пътнотранспортно произшествие от 23.06.2023г.

СВИДЕТЕЛКАТА В.: На превозно средство Б е моят подпис. Самото настъпване на произшествие е правилно отразено.

СЪДЪТ освобождава свидетелката, с оглед изчерпване въпросите към нея.

С. В. П. – 27.06.1981г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела със страните. Предупреден за отговорността по чл. 290 НК. Обещава да говори истината и свидетелства доброволно.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ЗАДАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ

ВЪПРОСНИЯ ЛИСТ към С. В. П.:

ОТ

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Преди три години не си спомням много. Имам *и пазарувам от *. Имам две *. Имам бегъл спомен, но не мога в детайли да дам повече подробности. Не оспорвам протокола. Това е моя почерк, имам някакъв бегъл спомен. Бях на паркинга на Бриколаж със съпругата ми, аз излизах от паркомясто и въпросния участник, нямам спомен дали е била тази дама, ме засече. Попълнихме протокола по взаимно съгласие, като на място уточнихме, че тя е направила произшествие. За съжаление сме объркали страните в протокола и в последствие й се обадих за корекция, но тя отказа.

Влизаше в завой на паркинга и леко ме чукна отзад. След като ме удари видях автомобила, преди това не я видях. Излизам назад от паркомясто между редове коли и карам достатъчно бавно назад и не съм я видял между колите.

Нямах видимост. Имам в огледалата видимост. Не съм я видял. Видях я в 3 момента на удара. Доколкото си спомням съвсем козметични щети имаше, нямаше някакви сериозни деформации, по скоро козметични, както и при нея.

Мисля, че беше на заден десен рог на бронята.

Съдът предявява на свидетелката Двустранен констативен протокол за пътнотранспортно произшествие от 23.06.2023г.

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Това в превозно средство А е моят почерк и подписът е мой.

СЪДЪТ освобождава свидетеля, с оглед изчерпване въпросите към него.

С ОГЛЕД изчерпване предмета на съдебна поръчка № 485/2026г., по описа на ВРС, 17 състав, СЪДЪТ намира, че производството следва да бъде прекратено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по съдебна поръчка № 485/2026г., по описа на ВРС, 17 състав, като изпълнена.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешно съдебно заседание на делегиращия съд.

ПРОТОКОЛЪТ,

14.35 часа. изготвен в съдебно заседание, което приключи в

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4