Споразумение № 310 от 17.05.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 310 гр. Варна, 17.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Христова - Желева при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева Наказателно дело от общ характер № 20223110201764 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДС. Й. П. Д. – явява се лично и с адв. Р.Е., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ПОДС. Й. П. Д. - роден на 08.04.1967г. в гр. Варна, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, работи, ЕГН **********.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните 1 книжа и установи, че същите са спазени.

На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. Д.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

АДВ. Е.: Г-жо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да обсъдим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна УРИ № 819000-20728 от 13.05.2022г. ведно със справка за нарушител/водач на името на подс. Д., както и актуална справка съдимост.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото.

АДВ. Е.: Да се приемат.

С Ъ Д Ъ Т намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото писмо от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна УРИ № 819000-20728 от 13.05.2022г. ведно със справка за нарушител/водач на името на подс. Д., както и актуална справка съдимост.

Предвид изявлението на страните изразено по-горе СЪДЪТ дава 5-минутна почивка.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия П.П.Д. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1764/2022 г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл: подс. П.П.Д. се признава за виновен в това, че:

На 02.05.2022г. в гр. Варна, ул. „Цар Борис ІІІ“ до магазин „Макао“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Туарег“ с рег. № 1813 CXV – испанска регистрация, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,44 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 401/03.05.2022г. МБАЛ „Св. Анна“ гр. Варна, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.

Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.

За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн.чл.67, ал.1 от НК сме приели спрямо подс. Д. през изпитателния срок да не се възлагат полагане на възпитателни грижи.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК сме се споразумели на подс. Д. ДА НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

По отношение на предвиденото наказание по чл. 343г от НК сме приели да не се налага такова, тъй като подс. Д. е неправоспособен водач.

3

Приели сме подс. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 35.00 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.

Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. ЕНЕВ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

/П. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Е./

ПОДСЪДИМ:

/Д./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

С оглед постъпилото предложение, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

Производството по делото да продължи при условията на глава ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 1764/2022г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. Й. П. Д.:

На 02.05.2022г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Туарег“ с рег. № 1813 CXV – испанска регистрация, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,44 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн.чл.67, ал.1 от НК спрямо подс. Д. през изпитателния срок не се възлагат полагане на възпитателни грижи.