Определение № 225 от 10.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 225 гр. Варна, 10.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20253100900792 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.83, ал.2 от ГПК.

В исковата молба на Д. Н. Д., с ЕГН **********, с която е предявен иск за осъждане на “Ий Ес Ауто“ ЕООД, с ЕИК 206275884, да заплати сумата от 16616.95 евро.

В последствие ищцата е отправила искане за освобождаване от заплащане на държавна такса и на разноски за производството, като са представени доказателства за семейнно състояние, липса на трудова ангажираност и влошено здраве.

С оглед проверка на финансовите възможности на ищцата, съдът е изискал справки от съответните институции.

След като прецени събраните доказателства и данните по делото, за да се произнесе съдът съобрази, следното:

Съгласно чл.83, ал.2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.

Като при преценка на възможностите на лицето следва да се вземат предвид доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възраст и други констатирани обстоятелства.

В разглеждания случай анализът на събраните данни, води до извод, че страната разполага с достатъчно средства за заплащане на ДТ и разноски по делото, като съображенията за това са следните:

Ищцата не е декларирала имотното си състояние, като служебните справки констатират отсъствие на имуществото или трудова ангажираност на територията на страната. От друга страна процесния договор поражда системен финансов ангажимент на ищцата за период от 4 години-до м.април на 2029г. на обща стойност над 10000 евро. Наред с това се поддържа, че до момента лицето е изразходвало над 16000 евро за отстраняване на 1 негативните последици от договора, като страната е ангажирала доказателства за тези си твърдения. Видно е, че е извършено и плащане на адвокатски хонорара в размер на около 1800 евро.

Ето защо се налага извод, че ищцата разполага с източник на доходи, който е различен от трудова заетост в страната и който е недостъпен за проверка от съда. Това обаче не означава, че същата се явява материално затруднена по смисъла на чл.83, ал.2 от ГПК.

В допълнение следва да се посочи, че медицинските документи представени от ищцата са със значителна давност-от 2022г. и от 20224г., като същите не установяват значими здравословни проблеми, който да препятстват реализирането на доходи.

По изложените съображения и като съобрази размера на дължимата ДТ от 667.68 евро и на евентуалните разноски по делото, съдът приема, че страната не се намира в невъзможност да заплати същите, респективно че искането за освобождаване от заплащане на такса и разноски за разглеждане на предявения иск, следва да се остави без уважение.

Предвид отхвърлянето на молбата за освобождаване от заплащане на такса, ищцата следва в едноседмичен срок от съобщаването, да представи доказателства за заплатена ДТ по сметката на ВОС в размер на 667.68 евро.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Д. Н. Д., с ЕГН ********** за освобождаването й от внасяне на държавна такса и заплащане на разноски по предявения иск за заплащане от “Ий Ес Ауто“ ЕООД, с ЕИК 206275884 на сумата от 16616.95 евро.

Определението, в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАп.С в едноседмичен срок от съобщаването му.

УКАЗВА на ищцата, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи доказателства за внесена по сметката на ВОС държавна такса в размер на 667.68 евро.

Указва на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в срок, исковата молба ще бъде върната.

Определението, в тази му част не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 225 гр. Варна, 10.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20253100900792 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.83, ал.2 от ГПК.

В исковата молба на Д. Н. Д., с ЕГН **********, с която е предявен иск за осъждане на “Ий Ес Ауто“ ЕООД, с ЕИК 206275884, да заплати сумата от 16616.95 евро.

В последствие ищцата е отправила искане за освобождаване от заплащане на държавна такса и на разноски за производството, като са представени доказателства за семейнно състояние, липса на трудова ангажираност и влошено здраве.

С оглед проверка на финансовите възможности на ищцата, съдът е изискал справки от съответните институции.

След като прецени събраните доказателства и данните по делото, за да се произнесе съдът съобрази, следното:

Съгласно чл.83, ал.2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.

Като при преценка на възможностите на лицето следва да се вземат предвид доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възраст и други констатирани обстоятелства.

В разглеждания случай анализът на събраните данни, води до извод, че страната разполага с достатъчно средства за заплащане на ДТ и разноски по делото, като съображенията за това са следните:

Ищцата не е декларирала имотното си състояние, като служебните справки констатират отсъствие на имуществото или трудова ангажираност на територията на страната. От друга страна процесния договор поражда системен финансов ангажимент на ищцата за период от 4 години-до м.април на 2029г. на обща стойност над 10000 евро. Наред с това се поддържа, че до момента лицето е изразходвало над 16000 евро за отстраняване на 1 негативните последици от договора, като страната е ангажирала доказателства за тези си твърдения. Видно е, че е извършено и плащане на адвокатски хонорара в размер на около 1800 евро.

Ето защо се налага извод, че ищцата разполага с източник на доходи, който е различен от трудова заетост в страната и който е недостъпен за проверка от съда. Това обаче не означава, че същата се явява материално затруднена по смисъла на чл.83, ал.2 от ГПК.

В допълнение следва да се посочи, че медицинските документи представени от ищцата са със значителна давност-от 2022г. и от 20224г., като същите не установяват значими здравословни проблеми, който да препятстват реализирането на доходи.

По изложените съображения и като съобрази размера на дължимата ДТ от 667.68 евро и на евентуалните разноски по делото, съдът приема, че страната не се намира в невъзможност да заплати същите, респективно че искането за освобождаване от заплащане на такса и разноски за разглеждане на предявения иск, следва да се остави без уважение.

Предвид отхвърлянето на молбата за освобождаване от заплащане на такса, ищцата следва в едноседмичен срок от съобщаването, да представи доказателства за заплатена ДТ по сметката на ВОС в размер на 667.68 евро.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Д. Н. Д., с ЕГН ********** за освобождаването й от внасяне на държавна такса и заплащане на разноски по предявения иск за заплащане от “Ий Ес Ауто“ ЕООД, с ЕИК 206275884 на сумата от 16616.95 евро.

Определението, в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАп.С в едноседмичен срок от съобщаването му.

УКАЗВА на ищцата, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи доказателства за внесена по сметката на ВОС държавна такса в размер на 667.68 евро.

Указва на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в срок, исковата молба ще бъде върната.

Определението, в тази му част не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2