Определение № 28001 от 09.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28001 гр. С., 09.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110138279 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

С подадена молба от М. Х. М.,С. Б. М. и С. Б. М. е формулирано искане за изменение на съдебното решение в частта за разноските като се твърди,че нперавилно е присъдено адвокатско възнаграждение,макар дружеството да е представлявано от юрисконсулт. Сочи се,че размерът на юрисконсултското възнаграждение следва да бъде определен по реда на заплащане на правната помощ.

Насрещната страна не е изразила становище по това искане в подадената молба в срока за отговор.

Софийският районен съд счита,че молбата е допустима като подадена в срока за въззивно обжалване,но разгледана по същество се явява неоснователна.

Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася по въпроса за разноските с крайния съдебен акт по съществото на спора,а отговорността за разноски съдът разпределя при съобразяване уважената и отхвърлена част от исковете. В настоящия случай съдът приема,че при постановяване на съдебното решение разноските са определени при съобразяване уважената и отхвърлена част от исковите претенции. Неоснователен е доводът на ответниците,че при присъждане на юрисконсултско възнаграждение съдът е взел предвид размера на минималните адвокатски възнаграждения по Наредба № 1/09.07.2004 г. вместо да бъде отчетена наредбата за правна помощ. Софийският районен съд при определяне размера на юрисконсултското възнаграждение е взел предвид именно наредбата за правна помощ и при определяне на размера на дължимото юрисконсултско възнаграждение не е достигнало до определянето му в размер,надвишаващ размера на юрисконсултско възнаграждение по реда на заплащане на правната помощ.

Така мотивиран,съдът счита,че молбата с правно основание чл.248 от ГПК се явява неоснователна.

Водим от гореизложеното, Софийският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Х. М.,С. Б. М. и С. Б. М. за изменение на решението,постановено по гражд.дело № 38279/2023 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав,в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2