Определение № 3445 от 27.11.2019, Окръжен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

…………../……………..2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВИН ШАКИРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА

ПЕНЕВА

КРАСИМИР ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от председателя на състава въззивно гражданско дело № 1673 по описа за

2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 30465/16.10.2019 г., подадена от М.С.М., чрез адв. Е.М., в която е обективирано искане за допълване на постановеното по делото Решение № 1116/08.10.2019 г. в частта за разноските. Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя, съобразно представен по делото списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна „Енерго – Про Продажби“ АД не изразява становище по молбата.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Решение № 3368 от 19.07.2019г. по гр.д. № 177/2019г. по описа на ВРС, XХХI-ви състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че М.С.М. с ЕГН ********** не дължи на „Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258 сумата от 782.80 лева, стойност на коригирана ел. енергия за периода от 30.09.2018г. до 28.12.2018г. за обект, находящ се гр. Д., ул. „К.“ № 12, с кл. № ********** и аб. № **********, за която е издадена фактура № 0275115857 от 02.01.2019.

С решение № 1116/08.10.2019 г. съставът на ВОС е потвърдил обжалваното първоинстанционно решение. При постановяване на решението си, съставът на ВОС не се е произнесъл относно сторените в производството разноски.

Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.

Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от М.С.М., чрез адв. Е.М., с молба от 27.09.2019 г. Към същата е приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с който се претендира присъждането им в производството, представляващи възнаграждение за адвокат в размер на 350.00 лв. От приложен по делото договор за правна защита и съдействие №47/19.08.2019 г., се установява, че М.С.М. е заплатил на адвокат Е.М. възнаграждение в размер на 350.00 лв.

Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се допълни в частта за разноските, като бъдат присъдени такива в размер на 350.00 лв в полза на М.С.М. .

С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА Решение № 1116/08.10.2019 г. , постановено по в. гр. дело № 1673/2019 г. по описа на ВОС, като:

ОСЪЖДА „Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс

- Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, да заплати на М.С.М., ЕГН **********,***, сума в размер на 350.00 лв. (триста и петдесет лева), представляваща направените разноски в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл.

248 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.

3 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.