Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 663 от 13.12.2021, Административен съд - Стара Загора

Съд
Административен съд - Стара Загора
Дело
Административно дело 679/2021
Вид
Определение № 663
Подписан
13.12.2021
В сила
01.02.2022
Състав
ИРЕНА ИЛКОВА ЯНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.159, т.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 108 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.147, ал.3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 152, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 155 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 156, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.17 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 663 гр.Стара Загора, 13.12.2021 година

Старозагорският административен съд в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от ИРЕНА

ЯНКОВА адм.дело № 679 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по жалба от Д.Х.

С. ***, подадена чрез пълномощника адвокат Н.А., против Ревизионен акт № Р-16002420008120-091-001/ 06.08.2021г., издаден от органи по приходите, жалбата срещу който е оставена без разглеждане с Решение № 555/ 25.10.2021г на Директора на дирекция „ОДОП“ Пловдив. Направено е искане за обявяване на ревизионния акт за нищожен, алтернативно – за отмяната му.

След преценка на материалите по делото съдът намира, че подадената жалба е процесуално недопустима, по следните съображения:

С оспорения РА №Р-16002420008120-091-001/06.08.2021г. спрямо Д.Х. С. не са установени задължения за данъци или осигурителни задължения, върху годишната данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ, ДОО, ДЗПО-УПФ и здравно осигуряване на самоосигуряващи се лица за периода от 01.01.2014г. до 31.12.2014г. С Решение № 555/ 25.10.2021г на Директора на дирекция „ОДОП“ Пловдив жалбата на С. срещу този РА е оставена без разглеждане поради липса на правен интерес.

Видно от приложеното административно дело № 671 по описа за 2021 година на Административен съд гр. Стара Загора с определение № 652/ 03.12.2021г. по частно адм.д.№ 671/ 2021г. по описа на Административен съд Стара Загора частната жалба на Д.Х.С. против Решение №555/25.10.2021г. на Директор дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив е отхвърлена. Определението е окончателно.

Установяването на задължения с ревизионен акт е предвидено в чл. 108 ДОПК, а в разпоредбите на глава петнадесета - "Данъчно-осигурителен контрол" са регламентирани подробно процесуалните правила за извършване на проверки и ревизии, за събиране на доказателства, за актовете, които се издават в ревизионното производство и т. н. В чл. 152, ал. 1 ДОПК е предвидено, че ревизионният акт може да се обжалва изцяло или в отделни негови части в 14-дневен срок от връчването му, според ал. 2 решаващ орган е съответният директор на дирекция "Обжалване и управлението на изпълнението" при ЦУ на НАП, в чл. 155 ДОПК са регламентирани правомощията на решаващия орган в производството по обжалване на ревизионния акт. Според чл. 156, ал. 1 ДОПК ревизионният акт в частта, която не е отменена с решението по чл. 155, може да се обжалва чрез решаващия орган пред административния съд по местонахождението му в 14-дневен срок от получаване на съобщението, а според ал. 2, ревизионният акт не може да се обжалва по съдебен ред в частта, в която не е обжалван по административен ред.

В случая не е налице абсолютната положителна процесуална предпоставка за съдебно обжалване на РА по чл. 156, ал.2 от ДОПК.

Доказателствата сочат преклудирано право на оспорване на РА по административен ред с оглед влязлото в сила определение на съда от 03.12.2021г. по частно адм. дело №671 /2021г. по описа на Административен съд Стара Загора, с което в производство по чл.147, ал.3 от ДОПК е отхвърлена жалбата на Д.С. срещу решението на директора на Дирекция „ОДОП“. Оттук произтича и недопустимост на съдебното оспорване. Предвид гореизложеното съдът намира, че жалбата като подадена срещу акт, който не подлежи на съдебен контрол, е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

Водим от горните мотиви и на основание чл.159, т.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.Х.С.

*** против Ревизионен акт № Р-16002420008120-091-001/ 06.08.2021г, издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 679/ 2021г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от неговото съобщаване.

СЪДИЯ: