Определение № 1100 от 14.10.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 636/2026
- Вид
- Определение № 1100
- Подписан
- 14.10.2026
- В сила
- 14.10.2026
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ, ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ ЦОНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал.1, предл.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 413, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1100 гр. Перник, 14.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:
ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500636 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 274 – 278 от ГПК вр. с чл. 248, ал.1, предл.1-во и ал.3 от ГПК.
С молба вх. № 7087 / 02. 09. 2026г., Д. К. Д., като пълномощник на Д. К.
Д., моли да бъде допълнено определение № рег. № 848 / 07. 08. 2026г., в частта му за разноските, като му бъдат присъдени направените разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.
Насрещната страна “Кредит инс“ АД, чрез адвокат Р. Д., е получила съобщението, заедно с препис от молбата, на 01. 10. 2026г., но не е изразила писмен отговор.
Молбата се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане.
Разглеждайки молбата по същество Пернишкият окръжен съд намира следното :
С въззивната жалба действително е направено искане за присъждане на разноски в производството по чл. 413, ал.1 от ГПК, съдът е уважил частично частната жалба, но е пропуснал да се произнесе по искането за разноските.
Д. Д. е направил разноски по делото в размер на 64.03 евро, от които 50евро за адвокатско пълномощно на адвокат К. Д. Д. и 14,03евро за държавна 1 такса. С оглед изхода по делото, по повод частната жалба, съдът намира, че на същия следва да му бъде присъдена 1/3 част от тези разноски, а именно сумата в размер на 21,34евро и определението следва да бъде допълнено в този смисъл.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допълва определение рег. № 847 / 07. 08. 2026г., в частта му за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:
Осъжда “Кредит инс“ АД, с ЕИК 205997727, със седалище и адрес гр.
София, ул. „Лъвски рид“ 3, ап.2, общ. Столична, обл. София (столица), да заплати на Д. К. Д., с ЕГН **********, с адрес за кореспонденция: ***, сумата 21,34евро, представляваща направените от него разноски в производството по възз. ч. гр. д. № 636 / 2026т. по описа на Пернишкия окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2