Протоколно определение № 705 от 27.08.2025, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 705 гр. Плевен, 27.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ при участието на секретаря Н. В. Д. и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20254400200596 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. И. А., редовно призован, доведен от Затвора– град Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ, редовно призовани, се явява ГЛ.ИНСП. Р.

И. Р., с пълномощно от началника на затвора.

ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯТ ИСДВР Д. И. Ч..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор Д. И.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.Р.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. А.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

В. И. А. – роден на *** гр.Б., общ.Б., с постоянен адрес: село ***, 1 общ.Ц., област Русе, ул. ‚Х.А.“ №*, българин, български гражданин, със средно професионално-техническо образование, осъждан, съжителство-без брак, ЕГН:**********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСП.Р.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР Д. Ч., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. А.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допусната до разпит свидетелят Д. И. Ч., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР Д. И. Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. И. Ч. – 53 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА предложение на Началника на Затвора – град Белене за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода В. И. А..

2

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. И. Ч.: Лишеният от свобода е започнал да търпи присъдите си в условията на „Строг режим“ в „Закрит тип“. Докато е бил в закрития тип, колегите са преценили, че е с по-висока интелектуално ниво и с достатъчно ресурси за преосмисляне на престоя. На входа рискът от рецидив е нисък. Въпреки това, с него е работено по дефицитарните зони и от начален риск 22 точки, последователно е снижаван на 21 и на 19. От последното изследване е установен нисък риск от рецидив 12 точки. Може да се каже – символичен, като вече няма нито една зона, която е в дефицит. На територията на закрития тип е работил като мияч в столовата и в затворническата кухня. Участвал е в предложените му ресоциализационни мероприятия. Участвал е в специализирана програма за асертивно поведение, която пряко кореспондира със зоната „умения за мислене“. Също така, кореспондира непряко и със зоната „начин на живот и обкръжение“. След като дойде в общежитието от открит тип съвсем за малко се наложи да замества магазинера на лавка ЗООТ. След това беше назначен за хигиенист в ЗООТ, т.нар. бригадир. Отнасяше се отговорно. Сътрудничи и съдейства на администрацията за изпълнение на мероприятията в групата. Отзивчив, с културни обноски. Рискът от вреди на територията на затвора се счита за нисък. Много често е пращан като организатор на група за изпълнение на дадена задача. Никога не е подвеждал. В последно време участва в груповото мероприятие за транспортни правонарушители „шофирай безопасно“, което мисля, че оказа много добър ефект върху мисленото му. Импулсивността е снижена. Осмисля отговорността си при управление на моторно превозно средство и както сам споделя, най-вероятно ще се притеснява и ще бъде винаги нащрек когато му се налага да управлява моторно превозно средство.

Преминал е успешно през всички възможни етапи за пенитенциарно въздействие и аз считам, че планът на присъдата е изпълнен в своята цялост.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСП.Р.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. И. А.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните, намира че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения В. И. А., както и справка от затвора – град Белене за изтърпяното му наказание, становище от 3 затвора – град Белене.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на В. И. А., справка от затвора – град Белене за изтърпяно наказание, становище от администрацията на затвора – град Белене във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения В. И. А..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам че и двете кумулативно дадени предпоставки в чл.70, ал.1 от НК са налице, поради което предложението може да бъде уважено.

ГЛ.ИНСП.Р.: Уважаеми господин Председател, поддържам предложението на началника на затвора – Белене за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода В. А.. Считам същото за основателно, мотивирано и подкрепено от доказателствата по делото. Придобил е формално право за условно предсрочно освобождаване на 23.06.2025 година. Налице са условията по чл.70, ал.1 от НК. Изтърпял е не по-малко от ½ от наказанието.

Дал е доказателства за своето поправяне. Същият не е наказван дисциплинарно. Поощряван е многократно в градация, вкл. и два пъти с домашен отпуск, проведени съгласно Регламента. Към момента се води ненаказан. В началото отчетеният риск от рецидив е нисък, като сега 4 стойността е занижена с 9 пункта. Рискът от сериозни вреди също е занижен и клони към нисък. Преминал е успешно през възможните етапи на пенитенциарно въздействие. Моля да уважите предложението на началника на затвора – Белене за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода В. А..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. И. А.: Желая да бъда условно предсрочно освободен. Ако може да се прибера ще е най-добре.

СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по НОХД №696/2021 година на Районен съд – град Разград, в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 23.06.2024 година.

Към 27.08.2025 година лишеният от свобода е изтърпял фактически ЕДНА ГОДИНА ДВА МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 03.09.2025 година – ТРИ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ

СЪДЪТ намира, че предложението на началника на затвора – Белене за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода В. А. е основателно. От доказателствата по делото се установява, че по време на престоя си в затвора, лишеният от свобода е имал добро поведение, честно отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът намира, че са налице предпоставките по чл.70 от НК.

СЪДЪТ намира, че на осъденият В. И. А. следва да бъде установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане на определението на съда в сила –03.09.2025 година в размер на ТРИ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ, съобразно справката, изготвена от затвора - град Белене.

Поради изложените съображения, съдът