Протокол № 1585 от 17.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1585 гр. Пазарджик, 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20265220100732 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Ищецът Е. С. В., редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез пълномощника си, не се явява лично и не се представлява.

Съдът докладва постъпило становище от ищеца, чрез пълномощника му адв. М. П., с вх. № 25750/16.09.2026 г., с което сочи, че с оглед служебен ангажимент пред Окръжен съд Пазарджик по насрочено от 10.15ч. в.гр.д.№ 450/2026г. не може да се яви на насроченото от 10,10 ч. заседание по делото, като не възразява същото да се гледа в нейно отсъствие. Моли да бъде даден ход на делото. Сочи, че по делото е депозирала искане за допускане на изменение на исковете, по което моли съдът да се произнесе и да допусне увеличение на размера на исковете в съответствие с молбата. Моли да бъде прието представеното по делото заключение на вещото лице. Няма допълнителни въпроси към вещото лице. Няма други доказателствени искания. В случай, че съдът приеме делото за изяснено от фактическа и правна страна и дадете ход на устните състезания, моли да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените от ищеца искове, включително в изменения им размер, ако бъде допуснато увеличението на размера, както и да присъди сторените от ищеца разноски по делото. Моли да й бъде предоставена възможност да представи писмени бележки с аргументи относно основателността на исковете в определен от съда срок. Към становището е приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

1

За ответника Община Белово, редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез пълномощника си, не се явява процесуален представител.

Явява се вещото лице Л. Ц..

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпилото допълнително заключение по допуснатата СИЕ, с вх.№ 22833/06.08.2026 г. Констатира, че заключението е депозирано при спазен срок по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПЪЛНИТЕЛНАТА СИЕ,

ИЗГОТВЕНА ОТ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ В ПРЕДХОДНОТО

СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Вещото лице Л. Ц. предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Обещавам да дам вярно допълнително заключение.

Поддържам изготвеното от мен допълнително писмено заключение. Всички суми в таблицата са в лева, а общите суми съм ги дал и в евро. В т. 1 в първата таблица съм ги дал за всички месеци, а във втората – само за процесните.

В съдебната зала се явява процесуалният представител на ответника Община Белово – адв. П. К..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Направил съм проверка на кои заседания е участвал ищецът. В първото заключение съм отразил участията, които е взел ищецът в заседанията на ОбС и комисиите съгласно представените документи по делото. Такъв беше отговорът от Община Белово, че към тях няма постъпили протоколи от проведени заседания на ОБС и комисиите, затова при тях няма задължения и те не са плащани. В допълнителното заключение съм изчислил чистата сума.

АДВ. К.: Общинският съвет през изминалия месец, при участието на всеки един от общинските съветници в комисии и съответно сесиите, изготвят справка и самите те изготвят участията си. Такива справки не са изготвяни и не са подавани към общината. Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме 2 експертизата.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА допълнителното заключение, с вх. № 22833/06.08.2026 г., изготвена от вещото лице Л. Ц. по допуснатата СИЕ като доказателство по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от него справка-декларация в размер на 50 евро, която сума да се изплати на вещото лице по внесения депозит.

Съдът докладва постъпила по делото молба с вх. № 25749/16.09.2026 г. от ищеца чрез пълномощника му - адв. М. П., с която на основание чл. 214 от ГПК заявява, че прави изменение на предявените искове чрез увеличаване на размера им, както следва:

Увеличава предявения главен иск за неизплатени месечни възнаграждения като общински съветник в ОбС-Белово за посочените в исковата молба месеци от 2023 г. /януари, февруари, март, май и юли 2023г./ от първоначалния размер 1011,82 евро на 1265,45 евро (равностойност на 2 475,00 лв.), разпределени по месеци, чисти суми за получаване (нетно възнаграждение) и равностойност в евро, както следва:

За м. януари 2023 г. - от 202,36 евро на 253,83 евро (496,44 лв.);

За м. февруари 2023 г. - от 202,36 евро на 244,17 евро (477,55 лв.);

За м. март 2023 г. - от 202,36 евро на 244,60 евро (478,39 лв.);

За м. май 2023 г. - от 202,36 евро на 261,10 евро (510,67 лв.);

За м. юли 2023 г. - от 202,36 евро на 261,76 евро (511,95 лв.).

Увеличава акцесорния иск за мораторната лихва върху главниците от първоначалния общ размер 379,72 евро на 456,02 евро (равностойност на 891,90 лв.), разпределена по периоди и суми поотделно, както следва:

За м. януари 2023 г. се претендира сумата от 98,14 евро (191,95 лв.) за периода от 01.03.2023 г. до 16.02.2026 г.;

За м. февруари 2023 г. се претендира сумата от 92,01 евро (179,96 лв.) за периода от 01.04.2023 г. до 16.02.2026 г.;

3

За м. март 2023 г. се претендира сумата от 89,85 евро (175,73 лв.) за периода от 01.05.2023 г. до 16.02.2026 г.;

За м. май 2023 г. се претендира сумата от 90,86 евро (177,70 лв.) за периода от 01.07.2023 г. до 16.02.2026 г.;

За м. юли 2023 г. се претендира сумата от 85,16 евро (166,56 лв.) за периода от 01.09.2023 г. до 16.02.2026 г.

Моли съдът да допусне направеното увеличение на исковете и да осъди ответника да заплати сумите в посочения по-горе размер, като към молбата представя разписка за платена ДТ за увеличения размер на главния иск, а по отношение размера на акцесорния иск заявява, че внесената вече ДТ покрива дължимата ДТ за целия размер на акцесорния иск.

АДВ. К.: Искането е допустимо, направено е в съответния срок и не възразявам да бъде прието.

Съдът по искането на ищеца за увеличение размера на предявените искове намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.

214, ал. 1 от ГПК, поради което искането е допустимо и основателно и следва да бъде уважено, като се допусне исканото изменение на предявените искови претенции.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК изменение на предявения иск за главница чрез увеличаване на размера му от 1011.82 евро на 1265.45 евро, както следва:

За м. януари 2023 г. - от 202,36 евро на 253,83 евро (496,44 лв.);

За м. февруари 2023 г. - от 202,36 евро на 244,17 евро (477,55 лв.);

За м. март 2023 г. - от 202,36 евро на 244,60 евро (478,39 лв.);

За м. май 2023 г. - от 202,36 евро на 261,10 евро (510,67 лв.);

За м. юли 2023 г. - от 202,36 евро на 261,76 евро (511,95 лв.).

ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК изменение на предявения акцесорен иск за мораторна лихва чрез увеличаване на размера му от 379.72 евро на 456.02 евро, както следва:

За м. януари 2023 г. от 81.17 евро на 98,14 евро (191,95 лв.) за периода от 4

01.03.2023 г. до 16.02.2026 г.;

За м. февруари 2023 г. от 79.18 евро на 92,01 евро (179,96 лв.) за периода от 01.04.2023 г. до 16.02.2026 г.;

За м. март 2023 г. от 77.26 евро на сумата от 89,85 евро (175,73 лв.) за периода от 01.05.2023 г. до 16.02.2026 г.;