Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 254 от 26.10.2026, Районен съд - Карнобат

Съд
Районен съд - Карнобат
Дело
Гражданско дело 912/2026
Вид
Решение № 254
Подписан
26.10.2026
В сила
26.10.2026
Състав
Мариела Анастасова Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 135 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 135,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 135, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 254 гр. Карнобат, 26.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариела Ан. Иванова при участието на секретаря Петя Н. Ганчева като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Гражданско дело № 20262130100912 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Банка ДСК” АД, ЕИК 121830616 със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Московска 19 против Б. Д. П., ЕГН ********** от ****, ********, ***, ** 1 и М. Л. П., ЕГН ********** от ****, ********, ***, ** 1.

В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че по силата на сключен договор за кредит от 12.09.2008г. „Банка ДСК“ АД е предоставила на М. К. П., В. Л. П. и Б. Д. П. кредит в размер на 43 300 евро, със срок за издължаване 360 месеца, считано от датата на усвояване на сумите от кредита.

Като обезпечение по кредита била учредена договорна ипотека върху Апартамент №8-А, на 3 етаж в ********** със застроена площ от 64,03 кв. м., състоящ се от дневна - столова, кухненски бокс, спалня, баня - тоалетна, коридор и балкон, както и съответните идеални части от общите части на сградата. Поради непогасяване в срок на задълженията по отпуснатия банков кредит, Банката се снабдила със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, издадени по ч. гр. д. №446/2012г. по описа на Районен съд - Стара Загора и образувала изпълнително дело №119/2012г. по описа на ЧСИ Яна Георгиева, рег. №871 с район на действие Окръжен съд - Стара Загора. По същото дело е продаден и ипотекирания в полза на банката недвижим имот, 1 но е налице непогасен остатък на задълженията.

На 06.04.2022г. с нотариален акт ***************************** при нотариус Мариана Стоева с рег. №581 от НК за дарение на недвижим имот, вписан в Служба по вписванията - Карнобат с вх. № *********, дв. вх. рег.

*********, акт № 180, том №3, Б. Д. П., ЕГН ********** дарява на дъщеря си М. Л. П., ЕГН ********** следния недвижим имот, находящ се в *********:

- ДВОРНО МЯСТО с площ 805,00 кв. м. (осемстотин и пет квадратни метра), образуващо урегулиран поземлен имот №VI-40 (шести за планоснимачен номер четиридесети), в квартал №6 (шести) съгласно действащия застроителен и регулационен (подробен устройствен) план на село *********, при граници: изток - улица, запад - урегулиран поземлен имот №II-41 (втори за планоснимачен номер четиридесет и първи), север урегулиран поземлен имот №IV - 40 (четвърти за планоснимачен номер четиридесети) и улица, юг - урегулиран поземлен имот №III-71 (трети за планоснимачен номер седемдесет и първи), което дворно място е празно незастроено.

Същият ден с нотариален акт ********* при нотариус Мариана Стоева с рег. №581 от НК за дарение на недвижим имот, вписан в Служба по вписванията - Карнобат с вх. № *********, дв. вх. рег. №*********, акт № *********, Б. Д. П., ЕГН ********** и Л. Г. П., ЕГН ********** даряват на дъщеря си М. Л. П., ЕГН ********** следния недвижим имот, находящ се в землището на град Карнобат, а именно:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №******** (тридесет и шест хиляди петстотин двадесет и пет точка двеста четиридесет и осем точка две) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД18-703/14.03.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК. Адрес на поземления имот: **************. Площ 5 999 кв. м. (пет хиляди деветстотин деветдесет и девет квадратни метра). Трайно предназначение на територията земеделска. Начин на трайно ползване - нива. Категория на земята при неполивни условия - 3 (трета). Номер по предходен план: 248002 (двеста четиридесет и осем хиляди и втори), при граници (съседи): №***, №***, №***, №***.

Твърди се още, че с извършеното разпореждане на описаните по-горе имот, длъжникът Б. Д. П., ЕГН ********** е намалила имуществото си и 2

Банката като кредитор е затруднена да удовлетвори вземането си от длъжниковото имущество.

Предвид изложеното е направено искане решение, с което да обявите спрямо „Банка ДСК“ АД за относително недействителна на основание чл. 135 от ЗЗД следните сделки:

-Договор за дарение, с който Б. Д. П., ЕГН ********* дарява на М. Л. П., ЕГН ********** следния недвижим имот ДВОРНО МЯСТО с площ 805,00 кв. м. (осемстотин и пет квадратни метра), образуващо урегулиран поземлен имот №VI-40 (шести за планоснимачен номер четиридесети), в квартал №6 (шести) съгласно действащия застроителен и регулационен (подробен устройствен) план на село *********, при граници: изток - улица, запад - урегулиран поземлен имот №II-41 (втори за планоснимачен номер четиридесет и първи), северурегулиран поземлен имот №IV - 40 (четвърти за планоснимачен номер четиридесети) и улица, юг - урегулиран поземлен имот №III-71 (трети за планоснимачен номер седемдесет и първи), което дворно място е празно – н е з а с т р о е н о , която сделка е обективирана в нотариален акт ***************************** при нотариус Мариана Стоева с рег. №581 от НК за дарение на недвижим имот, вписан в Служба по вписванията Карнобат с вх. № *********, дв. вх. рег. *********, акт № 180, том №3.

-Договор за дарение, с който Б. Д. П., ЕГН ********* дарява своята 1/2 идеална част на М. Л. П., ЕГН ********** от следния недвижим имот ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №******** (тридесет и шест хиляди петстотин двадесет и пет точка двеста четиридесет и осем точка две) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18703/14.03.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК. Адрес на поземления имот: **************. Площ 5 999 кв. м. (пет хиляди деветстотин деветдесет и девет квадратни метра). Трайно предназначение на територията земеделска. Начин на трайно ползване - нива. Категория на земята при неполивни условия - 3 (трета). Номер по предходен план: 248002 (двеста четиридесет и осемхиляди и втори), при граници (съседи): №***, №***, №***, №***, която сделка е обективирана в нотариален акт ********* при нотариус Мариана Стоева с рег. №581 от НК за дарение на недвижим имот, вписан в Служба по вписванията - Карнобат с вх.

№ *********, дв. вх. рег. №*********, акт № *********. Заявена е претенция 3 за разноски.

В с.з. ищецът не изпраща представител, но е депозирана писмена молба, с която е направено искане за постановяване на неприсъствено решение.

В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.

В с.з. не се явяват и не изпращат представител.

Карнобатският районен съд, като взе предвид искането на молителя, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл. 135,ал.1 ЗЗД за основателен по следните съображения: За да е основателен иск по чл.

135,ал.1 от ЗЗД, законодателят въвежда установяване наличието на няколко кумулативни предпоставки - ищецът да докаже качеството си на кредитор, че е налице увреждащо неговите интереси действие, и че длъжникът при извършването им да е знаел за увреждането. Доколкото презумпцията по чл.

135, ал. 2 ЗЗД не може да се прилага разширително, то знанието на третото лице също следва да бъде доказано.

По делото безспорно се доказа, че с Договор за кредит от 12.09.2008г.

„Банка ДСК“ АД е предоставила на М. К. П., В. Л. П. и Б. Д. П. кредит в размер на 43 300 евро, със срок за издължаване 360 месеца, считано от датата на усвояване на сумите от кредита, т.е. ищецът е имал качеството на кредитор спрямо отв. Б. П. към момента на извършване на разпоредителното действие от нейна страна

Доказа се и факта, че отв.Б. П. се е разпоредила със свое недвижимо имущество в полза на втората ответница М. П..

Съгласно чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. За да постанови неприсъствено решение обаче на страните трябва да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и 4 представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

С разпореждането по чл. 131 ГПК съдът е указал последиците на чл.238 ГПК. Съдебният акт е връчен редовно на ответниците, поради което съдът приема, че е налице първата предпоставка.

Въз основа на събраните писмени доказателства съдът намира, че исковете са вероятно основателни, т.е. налице са условията за неприсъствено решение.

Предвид изхода от спора на ответника следва да се възложат и разноските за производството, направени от ищеца в размер на 249.12 евро.

Мотивиран от горното Карнобатският районен съд

РЕШИ:

ОБЯВЯВА на основание чл. 135 ЗЗД за недействителен спрямо „Банка ДСК” АД, ЕИК 121830616 със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

Московска 19 следните сделки:

-Договор за дарение, с който Б. Д. П., ЕГН ********* дарява на М. Л. П., ЕГН ********** следния недвижим имот ДВОРНО МЯСТО с площ 805,00 кв. м. (осемстотин и пет квадратни метра), образуващо урегулиран поземлен имот №VI-40 (шести за планоснимачен номер четиридесети), в квартал №6 (шести) съгласно действащия застроителен и регулационен (подробен устройствен) план на село *********, при граници: изток - улица, запад - урегулиран поземлен имот №II-41 (втори за планоснимачен номер четиридесет и първи), северурегулиран поземлен имот №IV - 40 (четвърти за планоснимачен номер четиридесети) и улица, юг - урегулиран поземлен имот №III-71 (трети за планоснимачен номер седемдесет и първи), което дворно място е празно – н е з а с т р о е н о , която сделка е обективирана в нотариален акт ***************************** при нотариус Мариана Стоева с рег. №581 от НК за дарение на недвижим имот, вписан в Служба по вписванията Карнобат с вх. № *********, дв. вх. рег. *********, акт № 180, том №3.

-Договор за дарение, с който Б. Д. П., ЕГН ********* дарява своята 1/2 идеална част на М. Л. П., ЕГН ********** от следния недвижим имот ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №******** (тридесет и шест хиляди 5 петстотин двадесет и пет точка двеста четиридесет и осем точка две) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18703/14.03.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК. Адрес на поземления имот: **************. Площ 5 999 кв. м. (пет хиляди деветстотин деветдесет и девет квадратни метра). Трайно предназначение на територията земеделска. Начин на трайно ползване - нива. Категория на земята при неполивни условия - 3 (трета). Номер по предходен план: 248002 (двеста четиридесет и осемхиляди и втори), при граници (съседи): №***, №***, №***, №***, която сделка е обективирана в нотариален акт ********* при нотариус Мариана Стоева с рег. №581 от НК за дарение на недвижим имот, вписан в Служба по вписванията - Карнобат с вх.

№ *********, дв. вх. рег. №*********, акт № ********* ОСЪЖДА Б. Д. П., ЕГН ********** от ****, ********, ***, ** 1 и М. Л. П., ЕГН ********** от ****, ********, ***, ** 1. да заплатят „Банка ДСК” АД, ЕИК 121830616 със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

Московска 19 сумата от 249.12 евро съдебно-деловодни разноски.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________ 6