Определение № 5682 от 27.09.2021, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5682 гр. Варна, 27.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Кристиана Кръстева като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Частно гражданско дело № 20213110110617 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК175074752, с която е предявен иск с правно основание чл. 51 ЗН.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на молбата, съдът констатира следното:

С разпореждане от 23.07.2021г., съдът е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в подадената молба. Предоставен е двуседмичен срок за изпълнение на указаните нередовности. С молба с вх.№26054/18.08.2021г. ищецът е поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията. С разпореждане от 19.08.2021г. съдът е уважил молбата на ищеца, като на осн. чл.63 ГПК е продължил срока за изпълнение на указанията на съда с още две седмици, считано от 19.08.2021г. до 02.09.2021г. С последваща молба с вх.№28645/02.09.2021г. ищецът отново е поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията. С разпореждане от 03.09.2021г. съдът отново е уважил молбата на ищеца, като на осн. чл.63 ГПК е продължил още един път срока за изпълнение на указанията на съда с още две седмици, считано от 03.09.2021г. до 17.09.2021г. вкл., като ищецът е предупреден и за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение.

В предоставения от съда срок не е предприето изпълнение, нито е постъпила молба за продължаване на така определения срок. Съдът преценява, че неизпълнение на съдебните указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането на молбата в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане молбата и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 ГПК.

1

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молбата на „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК175074752, на основание чл. 129, ал.3 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 10617/2021г. по описа на Варненския районен съд, 19-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2