Решение № 457 от 25.03.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 457 гр. София, 25.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диляна Господинова като разгледа докладваното от Диляна Господинова Търговско дело № 20221100901218 по описа за 2022 година

С решение от 24.01.2023 г., постановено по т .д. № 1218/2022 г. по описа на СГС, VI17 състав производството по делото е спряно на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ. Решението е вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 25.01.2023 г.

В преклузивния едногодишен срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ, който изтича на 25.01.2024 г., не е постъпило искане за възобновяване на производството, поради което и на основание чл.

632, ал. 4 ТЗ производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено, като бъде постановено заличаване на длъжника „М.е.” ЕООД – в несъстоятелност от търговския регистър.

По делото е представено и изискуемото съгласно чл. 632, ал. 6 ТЗ удостоверение от НОИ по чл. 5, ал. 10 КСО, от което е видно, че търговецът не е предал разплащателни ведомости в съответното териториално поделение на НОИ, тъй като не разполага с такива.

След като в държане на длъжника няма разплащателни ведомости, то той няма как изобщо да предаде такива на съответния държавен орган в изпълнение на задължението си по чл. 5, ал. 10 КСО. Този факт обаче не може да препятства заличаването на търговеца, тъй като неизпълнението на задължението по чл. 5, ал. 10 КСО се дължи или на липсата на осигурени лица преди прекратяване на дейността на предприятието, в който случай за длъжника изобщо не съществува задължение за предаване на ведомости, или на липсата на съхранени документи, касаещи осигурените при него лица, в който случай изпълнението на това задължение е станало обективно невъзможно. Освен това заличаването на длъжника е закономерна последица от развитието на производството и поведението на кредиторите на несъстоятелността и е предвидено в императивна разпоредба на закона – чл. 632, ал. 4 ТЗ, която трябва да се приложи от съда при осъществяване на посочените в нея факти, които в 1 случая са настъпили.

Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1218/2022 г. по описа на СГС, VI-17 състав.

ЗАЛИЧАВА от търговския регистър „М.е.” ЕООД – в несъстоятелност, с ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. ****.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7дневен срок от вписването му пред Софийския апелативен съд.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за извършване на вписването му на основание чл. 622 ТЗ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2