Решение № 2094 от 10.11.2022, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 2094 от 10.11.2022 г., постановено по АНД № 5663 по описа за 2022 г., Районен съд – гр. П., 26 нак.състав.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Постъпило е постановление от Районна прокуратура – гр. П. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Г.Й.Г., с ЕГН: **********, за извършено от него престъпление по чл. 325, ал.

1 НК и за налагане на административно наказание.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - П. поддържа горното предложение, като изразява становище, че обвинението е доказано по несъмнен начин и са налице предпоставките на чл.78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Представителят на държавното обвинение пледира на обвиняемия да бъде наложено административно наказание глоба в размер от 1 500 лева.

Обвиняемият Г.Й.Г. редовно уведомен за насроченото съдебно заседание не се яви.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателствени материали поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, прие за установено следното:

Обвиняемият Г.Й.Г. е роден на **** гр. П., ****, български гражданин, неженен, неосъждан, работещ, средно образование, ЕГН **********.

Свиделят З.И.Н. работила като продавач в хранителен магазин находящ се на адрес гр. П., ул. „Г.*.

На 21.05.2021г. около 20:00 часа свидетелката З.Н. била на работа в хранителния магазин. По същото време в магазина влязъл обв. Г.Г. заедно с други неустановени по делото лица. Всичките били видимо употребили алкохол, при което продавачката Н. ги изгонила от магазина, като им заявила, че приключва работа. Всички излезнали от магазина, но след малко, обв. Г.Г. се върнал сам вътре в магазина и извикал на свидетелката З.Н. „****.

Последната му отговорила, че не е сводник и не може да му намери жени.

Тогава обвиняемият й заявил „Че ти каква си ма? ****?“, ****. З.Н. му извикала за излиза от магазина, защото приключвала смяната и тръгнала към него за да го избута навън. В този момент Г.Г. заплюл с плюнка два пъти свидетелката Н.. Тогава последната започнала да вика на станалите мъже пред магазина да изведат приятеля си навън, а обвиняемият започнал да я обижда с думите „****!“ Свидетелката Н. успяла да избута Г.Г. извън магазина и заключила врата. След малко тя отворила вратата на магазина, като обвиняемият отново влязъл в магазина, като започнал да я обижда с думите „***“ и се опитал да я удари. Всичките му действия били възприети и от свидетелят Д.А., който бил отвън пред магазина. Силно уплашена и притеснена от действията на Г.Г., свидетелката Н. натиснала паник бутона на хранителния магазин. На мястото пристигнал свидетелят Й.Б. – служител от 1

„Т.“ СОТ, който заварил свидетелката Н. плачеща и разстроена. Присъствието на охранителя не повлияло на поведението на обвиняемия, който продължил в присъствие на св. Б. да обижда свидетелката Н.. Същевременно последната подала сигнал и на тел. 112, като на място бил изпратен патрул на 01 РУ П. в състав – свидетелят Д.А. и Р.С.. След пристигането на място и на полицейските служители и в тяхно присъствие, Г.Г. продължил с арогантното си и обидно поведение спрямо свидетелката Н., като й заявил „****. Въпреки присъствието на охранителя и полицейските служители, Г.Г. не променил поведението си, като продължил с явно неуважителното си поведение като и дори и към тях. Това наложило Г.Г. да бъде отведен до 01 РУ П., където на основание чл. 56 от ЗМВР му бил връчен предупредителен протокол.

За случилото се З.Н. подала жалба в 01 РУ П., по която било образувано и настоящето наказателно производство.

В хода на разследването бил извършен оглед на ВД – диск със запис на охранителните камери от хранителния магазин.

Видно от приложената по делото справка за съдимост, обвиняемият Г.Г. е реабилитиран и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административна такава.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства – показанията на разпитаните свидетели – Д.А., Д.А., Р.С., Я.Я., В.Г., Й.Б..

Въз основа на показанията на свидетелите А, А, С, Я, Г. и Б. се установява по категоричен начин самоличността на обвиняемия Г., като лицето което е извършило непристойните действия. Същите го описват по ясен и категоричен начин като лицето, което е било агресивно.

Съдът намира, че следва да се кредитират напълно показанията на разпитаните свидетели, доколкото същите са незаинтересовани от изхода на делото, депозират логични и последователни гласни доказателства, които си кореспондират с останалите събрани по делото доказателства.

Въз основа на коментираните по-горе доказателства, Съдът достигна до извод, че следва да се кредитират показанията на разпитаните по делото свидетели.

Съдът кредитира събраните по делото писмени доказателства, доколкото същите са приобщени по предвидения в НПК ред, като следва да се отбележи, че в нито един етап от производството не са били оспорени от страните по делото.

От намиращата се по делото справка за съдимост се установява, че обвиняемият е бил осъждан, но към настоящия момент е реабилитиран, поради което се води неосъждан.

От представената характеристична справка се установява, че обвиняемият е с добри характеристични данни.

При така установената но несъмнен начин фактическа обстановка, съдът счете, че с деянието си обвиняемият е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл. 325, ал. 1 НК, а именно: че на 21.05.2021г., в гр. П. е извършил непристойни действия грубо 2 нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.

От доказателствените материали по един несъмнен начин се установява извършването на деянието, предмет на настоящото наказателно производство, неговото време, място, механизъм и начин на реализиране, както и авторството. Налице е съставомерно деяние по посочения наказателен закон.

От обективна страна е осъществено изпълнителното деяние на чл. 325, ал. 1 НК. С действията от страна на обвиняемия са засегнати установения в страната ред и общественото спокойствие.

Изпълнителното деяние е осъществено чрез непристойни действия в гр.

П., в магазин, същите се изразяват в отправяне на псувни и обиди към свидетелката Н., като „****!“, двукратното заплюването на св. Н., демонстративно показване на половия си орган, арогантно и нагло поведение пред полицейските органи, а и отношението към полицейските органи.

Според Постановление №2/29.11.1974 г. по н.д. №4/74 г. на Пленума на ВС, грубо нарушение на обществения ред има когато деецът чрез действията си изразява брутална демонстрация против установения ред. Посочените погоре действия не могат да се окачествят по друг начин, освен като демонстрация, и то - явна и брутална - срещу обществения ред и спокойствие.

От субективна страна, обвиняемият Г. е действал с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК, като форма на вина, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият не е осъждан /реабилитиран е/ и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК.

С оглед на изложените фактически и правни изводи са налице материално правните предпоставки обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. чл. 325, ал. 1 НК, като му бъде наложено административно наказание “глоба” по реда на чл. 78а НК. Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, престъплението е извършено умишлено и за него НК предвижда наказание „ лишаване от свобода до две години'' или ,,пробация'', както и ,,Обществено порицание'', като не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК. Разпоредбата на чл. 78а, ал.1 НК предвижда административно наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева.

При индивидуализирането на административното наказание “глоба” съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия чистото съдебно минало, добрите характеристични данни и трудовата ангажираност. Като отегчаващи вината обстоятелства не се отчетоха. За определяне размера на глобата, обаче Съдът трябва да се съобрази и с доходите получавани от дееца.

Ето защо, съдът определи и наложи на обвиняемия административно наказание “глоба” в размер на хиляда и двеста лева, като именно така 3 определеният размер на глобата, се явява справедлив и в най-голяма степен ще допринесе за постигане целите на наказанието.

Вещественото доказателство – 1 брой CD, намиращ се на лист 9 от досъдебно производството беше постановено да остане по делото до срока на неговото съхранение

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 2094 гр. П., 10.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова в присъствието на прокурора Г. Ф. Х. като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20225330205663 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Й. Г. : роден на **** г. в гр. П., живущ в гр.П., бул.

„Н.В.“ № **, ет.*, ап.*, ***, български гражданин, неженен, неосъждан, работещ, със средно образование, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 21.05.2021 г., в гр. П. е извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – престъпление по чл. 325 ал.1 от НК.

На основание чл.78А, ал.1 НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Г. Й. Г. /със снета по делото самоличност/, от НАКАЗАТЕЛНА

ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА" в размер на 1200 лева.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой CD, намиращ се на лист 9 от досъдебно производствоq ДА ОСТАНЕ по делото до срока на неговото съхранение.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

1