Определение № 27033 от 02.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27033 гр. София, 02.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Анг. Карабашева като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Гражданско дело № 20221110166785 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на „Т***” ЕАД, ЕИК ***, представлявано от а.а и и.е., със седалище и адрес на управление – град София, ул. „***, след депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК от 23.07.2021 г., против Г. В. Р. с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, п.к. 1784, обл. София, **** в качеството му на законен наследник на В. Г.ев Р. с ЕГН:

**********.

След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона срок същия е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва претенциите по основание и по размер. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния проект за доклад:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че ответникът не е заплатил доставени количества топлинна енергия в общ размер от 4716.57лв - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018г. до м.04.2020г., както и 682.23лева - мораторна лихва за забава от 16.07.2019г. до 05.07.2021г., както и суми за дялово разпределение в размер на 1

20.85лева - главница за периода от м.06.2018. до м.02.2020г. и 4.56лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 31.07.2018г. до 05.07.2021г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението 23.07.2021г. до окончателното им изплащане, като се претендират и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК от 18.08.2021 по ч.гр.д.

43240/2021 г. по описа на СРС, ГО, 143-ти състав.

Твърди се, че ответникът е клиент на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/ и е длъжен да монтира средства за дялово разпределение по чл.

140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплаща цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването, като единствен законен наследник на починалия в хода на производството В. Г.ев Р. с ЕГН: **********, видно от предоставеното удостоверение за наследници на В. Г.ев Р.. Посочва се, че за процесния период в сила са били ОУ за продажба на ТЕ за стопански нужди от “***” ЕАД на потребители в гр. София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл, 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а в чл.33 от ОУ, е регламентирано, че клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, както и следва да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

Ищецът поддържа, че ответникът не е заплатил претендираните суми за процесния период и към настоящия момент.

Твърди се, че за имота на ответника са издавани изравнителни сметки /индивидуални справки/.

При горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в правоотношенията между „Т***” ЕАД, ЕИК ***, представлявано от а.а и Г. В. Р. с ЕГН:

**********, с адрес: гр. София, п.к. 1784, обл. София, **** в качеството му на законен наследник на В. Г.ев Р. с ЕГН: **********, че Г. В. Р. с ЕГН: **********, с адрес: гр.

София, п.к. 1784, обл. София, **** в качеството му на законен наследник на В. Г.ев Р. с ЕГН: ********** дължи на „***“ ЕАД, ЕИК *** сумата от 4 716.57лв - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018г. до м.04.2020г., както и 682.23лева - мораторна лихва за забава от 16.07.2019г. до 05.07.2021г., както и суми за дялово разпределение в размер на 20.85лева - главница за периода от м.06.2018. до м.02.2020г. и 4.56лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 31.07.2018г. до 05.07.2021г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението - 23.07.2021г. до окончателното им изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК от 18.08.2021 по ч.гр.д. 43240/2021 г. по описа на СРС, 2

ГО, 143-ти състав.

Прави се искане за присъждане на направените съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 от ГПК.

С отговора на исковата молба ответникът оспорва претенциите по основание и по размер. Твърди, че исковата молба е нередовна поради недовнесена държавна такса за исковото производство. Оспорва наличието на облигационна връзка с ищцовото дружество.

Сочи, че в сградата липсвали уреди за отчитане на дяловото разпределение. Прави се възражение за изтекла погасителна давност на претендираните суми. Претендират се разноски.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника:

В настоящето производство са заявени в условията на обективно, кумулативно съединяване по реда на чл.422 от ГПК следните установителни искови претенции:

- по иска за главница - представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за процесния периода - правната квалификация е чл.422 от ГПК и чл. 149 вр. чл.155, ал.1, т.2 от Закона за енергетиката във връзка с чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите;

- по иска за лихва - законна лихва за забава - правната квалификация е чл.422 от ГПК във връзка с чл.86 от Закона за задълженията и договорите;

- по иска за главница, представляваща стойността на цена за услуга дялово разпределение за процесния период - правната квалификация е чл.422 от ГПК и чл. 149 вр. чл.155, ал.1, т.2 от Закона за енергетиката във връзка с чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите;

- по иска за лихва върху главницата за дялово разпределение - законна лихва за забава - правната квалификация е чл.422 от ГПК във връзка с чл.86 от Закона за задълженията и договорите;

3.Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.

5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти:

1 - по исковете за установяване на дължимост на вземането за главница и лихва за забава – на ищеца е доказателствената тежест да установи претенцията си по размер и основание, а за ответникът е тежестта да докаже точно изпълнение на задължението за плащане.

Ищецът носи доказателствената тежест да установи в условията на пълно главно доказване, че ответникът притежава качеството „потребител“ по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката.

3

За ищеца е доказателствената да установи в условията на пълно главно доказване по смисъла на чл.154 от ГПК, че ответникът е имал достъп и е потребил реално твърдяната от ищеца топлинна енергия по размер – количество и цена, като съответно на това и следва да установи количеството и цената – единична и обща на сумите за дялово разпределение.

С оглед възражението на ответника, ищецът следва да установи в условията на пълно и главно доказване, че давността е била спирана или прекъсвана.

Ответникът носи доказателствената тежест да докаже фактите, на които основава възраженията си.

По доказателствените искания:

По заявените от ищеца доказателствени искания за допускане като доказателства, на представените писмени такива с исковата молба, и приобщаване на ч.гр.дело № 43240/2021 година по описа на Софийски районен съд – съдът счита, че същите са относими и следва да бъдат допуснати от съда.

По доказателствените искания на ищеца за допускане и назначаване на съдебносчетоводна и съдебно техническа експертиза, съдът приема тези искания за релевантни и допустими, относими и необходими, като по тях ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата молба писмени доказателства, като приобщава ч.гр.дело № 43240/2021 година по описа на Софийски районен съд към настоящото производство.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ , че по релевираните доказателствени искания за допускане и назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.

Указва на страните, че: Съдът ще се произнесе и по основания за нищожност, които не са заявени от ответника, като се има предвид постоянната съдебна практика – така Решение от 27.06.2000 г. по съединени дела С-240/98 до С-244/98,Осеаnо Grupo Editorial SA срещу Rocio Murciano Quintero (С-240/98) u Salvat Editores SA срещу Jose M. Sanchez Alcon 4

Prades и други (С-241/98 до С-244/98), като служебно ще преценява неравноправния характер на договорните клаузи по неравноправността на клаузите на Общите условия за продажба на топлинна енергия от “***” ЕАД, относими към процесния период - съдът ще извърши проверка по смисъла на чл.143 – 147а от Закона за защита на потребителите.

Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора, като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.

Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се има предвид, че медиацията е платена услуга.

Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при тях.

Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес: https://edelivery.egov.bg/.