Определение № 3285 от 11.11.2019, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

............/11.11.2019г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито заседание, проведено на единадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от съдията гр.дело №

544 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 1818 /02.11.2018г., постановено по настоящото дело е отхвърлен изцяло предявеният от В.Н.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу Държавата на Република България, представлявана от Владислав Горанов – Министър на Финансите, иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 700 000 /седемстотин хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – душевни болки и страдания, причинени на ищеца от Прокуратурата поради неправомерния отказ на последната да образува досъдебно производство по жалбите на ищеца, извършен с Постановление на РП – Варна от 27.04.2015г. по преписка 818 / 2015г., Постановление на ОП – Варна от 22.07.2015г. по преписка 2089 / 2015г., Постановление на Апелативна прокуратура – Варна от 13.08.2015г. по преписка 963 / 2015г., Постановление на ВКП от 18.03.2017г., за твърдените, че са извършени от Г. П. Т., В. П. С., А. Ж. Т. и Т. Д.престъпления, съответно прекратяване на преписките по тях.

С решение No

58 / 10.05.2019г., постановено по в.гр.д. 159 / 2019г. на Апелативен съд – Варна е потвърдено решението на ВОС. С определение No 792 / 05.11.2019г., постановено по гр. д. 3235 / 2019г. на ВКС, не е допуснато касационното обжалване на решението на Апелативен съд – Варна, с което и решението на ВОС е влязло в законна сила.

По делото е постъпила молба с вх. No 28 605 /

30.09.2019г. от Националното бюро за правна помощ, с която моли на основание чл. 81 вр. с чл. 78 ал.7 от ГПК вр. с чл. 27а ЗПП да им се присъдят разноските за възнаграждението на адвоката, предоставил правна помощ и след влизане в сила на акта, с който се присъждат разноските, да се издаде изпълнителен лист. Представят Решение № ВН-2086-13011 от 01.07.2019г. на Националното бюро за правна помощ, от което е видно, че на адв. С.Г.Я. Мария е определено и изплатено възнаграждение за оказаната по делото правна помощ на ищеца В.Н.Н. в размер от 450лв.

Във връзка с молбата, съдът съобрази следното:

С определение No 3068 / 26.11.2018г. съдът е предоставил правна помощ на В.Н.Н., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 95 от ГПК, вр. чл. 23, ал. 3 от ЗПрП, изразяваща се в процесуално представителство във връзка с обжалването на Решение № 1818/02.11.2018 г., постановено по гр. дело № 544/2018 г. по описа на ВОС. С определение No 348 / 31.01.2019г., постановено по гр.д. 544 / 2018г. на ВОС, адв. С.Г.Я. е назначена като особен представител на ищеца.

Съобразно разпоредбата на чл.27а от Закона за правната помощ, само в определени със закон случаи лицата, на които е предоставена правна помощ, възстановяват на НБПП направените разноски, т.е., лицето, което е получило правна помощ, дължи възстановяване на разноските само в изчерпателно посочени от закона случаи.

От друга страна, в разпоредбата на чл. 78 ал.7 от ГПК се съдържа приложимата уредба досежно разноските в случая. В посочения текст е предвидено, ако претенцията на лицето, което е получило правна помощ бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение да се присъжда в полза на НБПП съразмерно с уважената част от иска. В случаите на осъдително решение, лицето получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.

От логическото тълкуване на цитираните текстове съдът намира, че възстановяване на адвокатското възнаграждение се дължи в случай, че ищец е провел успешно исково производство, в който случай по общо правило разноските се възстановяват от ответната страна, а в хипотезата на изр. 2 на посочената норма, разноски дължи само ищец и само съразмерно с отхвърлената част от иска си. В този смисъл законът предвижда възстановяване на разноски от страната, която е инициирала неоснователно производство, какъвто се явява процесният случай.

Ищецът дължи на Националното бюро за правна помощ платените от последното разноски в размер на 450 лева за оказана от адв. Я. правна помощ по настоящото дело в хипотезата на изр.2 на чл. 78 ал.7 от ГПК.

Водим от горното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА В.Н.Н., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на Национално бюро за правна помощ гр.София, ул.”Развигор” № 1, сумата от 450 лв. /четиристотин и петдесет лева/, представляваща изплатено възнаграждение за предоставената му правна помощ във връзка с обжалването на Решение No 1818 /

02.11.2018г., постановено по гр.д. 544 / 2018г. на ВОС, XI състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: