Решение № 427 от 08.06.2026, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 427 гр. Благоевград, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Гражданско дело № 20251210102039 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация -Перник“ ЕАД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление: гр.

П.....ж.к. „М....“, ТЕЦ „Р......“, представлявано от изп.дир. Б.... М.... Б. чрез процесуалния си представител - юрисконсулт А. Н. С., ел поща........срещу Й. С. С., с ЕГН **********, с адрес за призоваване гр. П........

С исковата молба се иска от съда да признае за установено по отношение на ответника, че дължи сумата в размер на 1139,62 лв. /хиляда сто тридесет и девет лева и 62 ст./, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П......от които главница в размер на 969,34 лв. за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 170,28 лв. за периода от 08.07.2022 г. до 27.06.2024 г.; както и законната лихва върху главницата от 969,34 лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение до окончателното изплащане на сумата.

Претендира се присъждане на направените по делото съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се в исковата молба, че ищецът е инициирал заповедно производство за процесните суми, като са дадени указания за предявяване на иск.

Твърди се, че между топлофикационното дружество от една страна и титулярът по партида от друга страна е налице облигационноправна връзка, относно продажбата и покупката на топлинна енергия, която по безспорен начин се доказва с представените общи условия за битови нужди действали за процесния период. Сочи се, че с влизането в сила на Закона за енергетиката /ЗЕ/ в областта на енергетиката действа Наредба № Е-РД-04 -1 от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването. Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия на клиенти за битови нужди, включително за общите части в СЕС /сграда етажна собственост/ се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и съответно одобрени от Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/. Съгласно разпоредбата на ал.2 - топлопреносното предприятие задължително публикува общите условия най-малко в един местен и един 1 централен всекидневник. Съгласно разпоредбата на ал.З - в срок от 30 дни, след влизането в сила на общите условия, клиентите, които не са съгласни с тях имат право да внесат в съответното дружество заявление, в което да предложат различни условия. Поддържа се, че към настоящия момент в дружеството няма никакви доказателства, удостоверяващи несъгласието на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата различни условия за уреждане на взаимоотношенията между страните. Клиент на топлинна енергия за битови нужди е собственикът или титулярът на вещно право на ползване на топлоснабдения имот. Твърди се, че ответникът е абонат на топлопреносното дружество по силата на общите условия, действали към процесния период като собственик на имота в топлоснабдената сграда, които условия имат действия спрямо него.

Поддържа се, че облигационно-правните взаимоотношения между топлопреносното предприятие и клиентите на топлинна енергия за битови нужди се уреждат по силата на приети и одобрени общи условия. Тъй като тези взаимоотношения се уреждат по силата на закона с изготвянето и одобряването на общи условия от държавен контролен орган, не е необходимо сключване на индивидуален договор с всеки потребител.

Сочи се, че задължението на топлофикационното дружество е да доставя до имота топлинна енергия, а съгласно разпоредбата на чл.139в от ЗЕ - задължението на лицето /фирмата за дялово разпределение на топлинна енергия/ е да отчита и разпределя тази енергия и съответно задължението на потребителя е да заплаща в срок дължимите суми за начислена топлинна енергия. То може да става: на 11 равни месечни вноски и една изравнителна вноска: на месечни вноски, определени по прогнозна консумация за сградата, и една изравнителна вноска; по реална месечна консумация. Съгласно чл.42, ал.1 от ОУ при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи обезщетение в размер на законната лихва. В общите условия е определен реда и срока, по който купувачите на топлинна енергия да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия - в 30 дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Срокът за плащане е до края на текущия месец, следващ месеца на доставката на топлинна енергия. С изтичане на последния ден от месеца, дължимата сума изпада в забава.

С разпореждане № 3127/05.09.2025г. съдията докладчик след като е извършил проверка за редовност на исковата молба /чл.129 от ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие с чл.130 от ГПК, на основание чл.131 от ГПК е постановил препис от поправената искова молба и доказателствата към нея да се изпратят на ответниците, с указание, че в едномесечен срок може да подадат писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл. 131, ал.2 от ГПК.

Препис от исковата молба и доказателствата към нея е изпратен на ответника на посочения в исковата молба адрес, като е върнато с отбелязване, че не е намерен на посочения адрес никой. Изискана е справка за адресната регистрация на ответника от НБД Население, като съобщения са изпратени и на постоянен и на настоящ адрес. Изискана е справка от ТД на НАП за наличието на действащ трудов договор, видно от постъпилата такава лицето няма регистриран действащ трудов договор.

С разпореждане съдът е разпоредил съобщението да бъде връчено по реда на чл.47, ал. 1 ГПК - чрез залепване на уведомление, на постоянния и настоящия адрес на ответника.

На 03.11.2025г. връчителят е залепил на настоящия адрес по адресната справка на ответника уведомление по реда на чл. 47, ал.1 ГПК, след като е отразено, че на посочения адрес няма жилищна сграда. На 04.11.2025г. връчителят е залепил на постоянния адрес по адресната справка на ответника уведомление по реда на чл. 47, ал.1 ГПК, след като е върнато съобщение, че по данни на собствениците на апартамента, лицето е напуснало адреса след продажбата. Съдебните книжа са били на разположение в канцеларията на БРС, като в законоустановения двуседмичен срок, считано от залепването ответникът или упълномощено от него лице не се е явил, за да ги получи.

2

С оглед на това, съдът с Определение № 2103 от 19.11.2025г. Районен съд Б..... на основание чл. 25, ал. 1 от Закона за правната помощ /ЗПП/във връзка с чл.47, ал.6 от ГПК е предоставил правна помощ под формата на процесуално представителство по гр. дело № 2039/2025г. на ответника Й. С. С., с ЕГН ********** с адрес гр. П........като е изискал от АК Б....... определяне на адвокат, който да бъде назначен за особен представител на последния.

19.11.2025г. е постановил съобщението за връчване на исковата молба и приложенията към нея на ответника Й. С. С., с ЕГН ********** с адрес гр. П....... - да се приложат по делото, като се считат за редовно връчени по реда на чл. 47, ал.1-3 ГПК. Предоставил е на ответника по делото Й. С. С., с ЕГН ********** с адрес гр. П..........правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по същото дело на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.21, т.3 от Закона за правната помощ. С Определение № 43/13.01.2026г. съдът е назначил адв. Б., към АК Б........вписана под № 5017 в Националния регистър за правна помощ, за особен представител на ответника Й. С. С., с ЕГН ********** с адрес гр. П......... по гр.дело № 2039/2025г. по описа на РС Б...... до приключване на делото пред всички съдебни инстанции.

Съобщението до особения представител е връчено на 16.01.2026г., като видно от данните по делото в указания едномесечен срок на 06.02.2026г. от особения представител е депозиран писмен отговор. В същия се поддържа становище за нередовност на исковата молба. По същество се оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан, като се иска отхвърлянето му.

Твърди се, че ответникът не дължи претендираните суми на заявените от ищеца основания, поради което се иска да се отхвърлят изцяло с всички законни последици.

Оспорва заявените претенции по основание и размер. Твърди се, че ответникът не дължи претендираните суми и не е изразходвал топлинна енергия за посочения период в исковата молба, че топлинна енергия не е подавана в апартамента на ответника за посочения период, както и в сградата, в която се намира жилището. Често е имало и аварии, за които не е спазена процедурата по уведомяване на потребителите. Лихвата е неправилно изчислена.

Поддържа се и че ищецът не е спазил задължението си по чл. 8, ал.2 от Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация „Перник“ ЕАД на потребители в гр. П..... и на чл. 9 от цитираните ОУ. Оспорва и истинността на представеното извлечение от сметка, както и че е имало редовно топлинно подаване в жилището на ответника.

Твърди се в писмения отговор и че Общите условия не са публикувани в национален ежедневник. Представеното копие със заявлението за издаване на ЗНИ не установява изпълнението на това задължение.

С определение № 270/24.02.2026г. съдът е насрочил открито съдебно заседание по делото, като се е произнесъл по доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклад по делото.

В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител, в писмени молби поддържа предявените искове, изразява становище за основателност и се иска уважаването им. Сторено е искане за присъждане на разноски.

Ответникът, редовно призован, не се явява, по делото се представлява от назначен особен представител, който поддържа подадения отговор.

Районният съд, преценявайки събраните, по делото, доказателства, по реда на чл. 12 ГПК и чл.235, ал.2 и ал.3 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

На 19.08.2024г. ищцовото дружество е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК вх. № 18601 в РС-П.......срещу Й. С. С., с ЕГН **********, въз основа на което е било образувано ч.гр.д. № 4905/2024г., което е изпратено по подсъдност на Районен съд Б........ и е образувано ч.гр.д. № 2453/2024 г., по описа на Районен съд – Б.......

3

По ч.гр.д. № 2453/2024г. по описа на РС-Б...... е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 1163/10.09.2024г., с която е разпоредено длъжникът Й. С. С., с ЕГН **********, с настоящ адрес гр. Б.......да заплати на „Топлофикация -П.“ ЕАД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление: гр. П....ж.к. „М....“, ТЕЦ „Р.... представлявано от изп.дир. Ч....К...С.....чрез процесуалния си представител юрисконсулт А.

Н. С., следните суми: сумата от 969, 34 лв. /деветстотин шестдесет и девет лева и тридесет и четири стотинки/ главница за периода от 01.05.2022 година до 30.04.2023 година включително, представляваща стойността на неизплатена от длъжника топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. П..................... ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението пред Районен съд - Перник /19.08.2024г./, до окончателното изплащане на вземането; сумата от 170, 28 лв. /сто и седемдесет лева и двадесет и осем стотинки/ - законна лихва за забава за периода от 08.07.2022г. до 27.06.2024г.; сумата от 25, 00 лв. /двадесет и пет лева/ - платена държавна такса по делото и сумата от 50, 00 лв. /петдесет лева/ - представляваща юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК /Изм. - ДВ, бр. 8 от 2017г./ вр. чл.37 от Закона за правната помощ вр. чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Заповедта за изпънение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, като с разпореждане № 2388/01.07.2025г. съдът е дал указания на заявителя за предявяване на установителен иск.