Протокол № 263 от 01.10.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 263 гр. Кнежа, 01.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20241430100574 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:54 часа се явиха:

Ищец А. И. Л. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

Ответник „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – гр.София, представлявано от И. Д. и Д. Н. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.

Вещото лице И. Г. И. – редовно призован, се явява.

Съдът констатира, че по делото са постъпили:

С вх. №2818/11.09.2025 г. по делото е представено заключение от в.л. И. Г.

И..

С вх. №2999/29.09.2025 г. по делото е постъпила молба от А. И. Л. чрез пълномощника си адв. Д. М. М. от гр. София, с която уведомява, че поради служебна ангажираност адв. М. не може да присъства в насроченото с.з. на 30.09.2025 г. и моли да бъде извинен. Моли да се изслуша заключението на вещото лице. Заявява, че няма въпроси към експерта и моли да се приеме експертизата и изразява становище по производството.

-Справка от БНБ вх.№467/12.02.2025 г.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, поради което счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото описаните по - горе молба вх.

№2999/29.09.2025 г. от адв. М. и справка от БНБ.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит и и сне самоличността на експерта, както следва:

И. Г. И. на 52 години, българин, български гражданин, грамотен, неосъждан, разведен, без родство със страните.

Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същия обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТ на експ. И.: Поддържам представеното заключение. Промени и допълнения не правя. Отговорил съм на поставените ми въпроса. Представил съм справка декларация.

Експерта чете заключението.

Експ. И.:

По въпрос 1. Какво е начисленото възнаграждение за обезпечение, съгласно чл.5 от Договора ?

Отговор: Поискани са документи от Фератум, всички са представени и съгласно тях начисленото възнаграждение за обезпечение е 108 лв.

Въпрос 2. Използвайки нормативно установената формула в Приложение № 1 към чл.19 ал.2 от ЗПК, какъв е действителният размер на ГПР ?

Отговор: Използвайки нормативно установената формула за изчисления, действителния размер на ГПР е 49,05%.

Въпрос 3. Използвайки нормативно установената формула в Приложение № 1 към чл.19 ал.2 от ЗПК, какъв е действителният размер на ГПР, като се включи и начисленото възнаграждение по първи въпрос за поръчителство по чл.5 от Договора?

Отговор: Действителния процент на ГПР, с включен разход за начисленото възнаграждение за поръчителство е в размер на 1863% /хиляда осемстотин шестдесет и три процента/. За проверка съм използвал и др. публични сектори – сайтове, които потвърждават този процент.Това е получено от Фератум – 108 лв.

2

Според мен са били известни на ищцата условията, тъй като тя ги е подписала с есемес или с ел. подпис. Не съм установил несъответствие на предлаганите кредитни условия от страна на ответната страна към допустимите от закона за потребителски кредит. 108 лева са описани в договора за предоставяне за обезпечение между Фератум и А., същата сума е описана и в стандартния европейски формуляр при сключването на договора.

ГПР също е бил известен на ищцовата страна. ГПР без 108 лв. и е в законово определената допустима рамка. Тя не е към договора за кредит тази сума от 108 лв. Сумата от 1863 лв. посочения размер реално е 1800 лв. Това е.

Представил съм справка декларация за 516,96 лв.

Съдът констатира, че по делото е внесена сума за вещо лице в размер на 300 лв. от ищцовата страна, като е налице недостиг от 216,96 лв.

Предвид изложеното по – горе, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото изготвеното заключение на експ. И. Г.

И. на който да се изплати възнаграждение в размер на общо 516,96 лв. по сметка след внасянето на допълнителната сума от 216,96 лв. от ищцовата страна.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в 10 дн. срок от днес да довнесе сумата от 216,96 лв. по сметка на съда за изплащане на възнаграждение на вещото лице за изготвената експертиза.

Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ 10 дн. срок на процесуалните представители на страните да представят писмени становища /защити/ след което ЩЕ постанови 3 решение в законния срок въз основа на събраните по делото доказателства и закона.

Да се уведоми процесуалния представител на ищцата адв. Д. М., че следва да се довнесе сумата от 216,96 лв. за изготвеното експертно заключение в 10 дн. срок от уведомяването.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.10 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

4