Решение № 26 от 24.01.2024, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Плевен, 23.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. АС. Д.

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА при участието на секретаря Ц. ОЛ. Ц. като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20234400500476 по описа за 2023 година С решение №260116 от 16.06.2021 г. по гр.д. №1567/2020 г. Ловешки Районен съд е:

ОТХВЪРЛИЛ предявения от П. Т. К., с ЕГН: ********** против М. Н.

И., с ЕГН: ********** и Л. Д. Т., с ЕГН: ********** иск с правна квалификация чл.54, ал.2 ЗКИР за установяване право на собственост върху поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ***, одобрени със Заповед № РД-18-1/12.01.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в местността „***“, с площ от 1 041 дка, с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята при неполивни условия 9-та, с номер по предходен план 078017, при съседи имоти с идентификатор ***, ***, *** и *** и за установяване на грешка в КК на с. ***, изразяваща се в неправилното му заснемане, като част от поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. ***.

ОТХВЪРЛИЛ искането на П. Т. К., с ЕГН: ********** за присъждане на сторените разноски.

ОСЪДИЛ на основание чл.78, ал.3 ГПК П. Т. К., с ЕГН: ********** да заплати на М. Н. И., с ЕГН: ********** разноски в размер на 200 лв.

1

С решение №12 от 14.01.2022 г. по в.гр.д. №786/2021 г. Плевенски Окръжен съд е ПОТВЪРДИЛ решение № 260116/16.06.2021 г. по гр.д.№ 1567/2020 г. по описа на Ловешки районен съд.

С решение №50050 от 03.07.2023 г. по гр.д. № 1460/2022 г. ВКС е ОБЕЗСИЛИЛ въззивно решение № 12 от 14.01.2022 г., постановено по в.гр.д.№ 786/2021 г. по описа на Плевенски Окръжен съд и е ВЪРНАЛ делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд със съответни указания.

При новото разглеждане Плевенски Окръжен съд в настоящия си състав констатира, че:

-с исковата молба с вх.№ 6178 от 05.12.2018 г. П. Т. К. е предявила срещу М. Н. И. и Л. Д. Т. иск с правна квалификация чл.54, ал.2 ЗКИР за установяване правото на собственост на основание реституция по

ЗСПЗЗ, наследяване и дарение върху поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ***, одобрени със Заповед № РД-18-1/12.01.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в местността „***“, с площ от 1 041 дка / а по скица от кадастрално заснемане – с площ 980 кв.м./, с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята при неполивни условия 9-та, с номер по предходен план 078017, при съседи имоти с идентификатор ***, ***, *** и

*** и за установяване на грешка в КК на с. ***, изразяваща се в неправилното заснемане на така посочения като собствен на ищцата имот, като част от поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. *** – собственост на ответниците. Въз основа на тази искова молба е било образувано гр.д. №1081/2018 г. по описа на Тетевенски Районен съд -с исковата молба с вх.№ 1559 от 21.03.2019 г. П. Т. К. е предявила срещу М. Н. И. и Л. Д. Т. иск с правна квалификация чл.54, ал.2 ЗКИР за установяване правото на собственост на основание реституция по

ЗСПЗЗ, наследяване, дарение и давностно владение върху поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ***, одобрени със Заповед № РД-18-1/12.01.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в местността „***“, с площ от 1 041 дка /а по скица от кадастрално заснемане – с площ 980 кв.м./, с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята при неполивни условия 9-та, с номер по предходен план 078017, при съседи имоти с идентификатор ***, ***, *** и *** и за установяване на грешка в КК на с. ***, изразяваща се в неправилното заснемане на така посочения като собствен на ищцата имот, като част от поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. *** – собственост на ответниците. Въз основа на тази искова молба е било образувано гр.д. №235/2019 г. по описа на Тетевенски Районен съд.

2

Поради вече заведеното и висящо производство по гр.д. №1081/2018 г. по описа на Тетевенски Районен съд, с определение №142 от 09.04.2019 г. производството по гр.д. №235/2019 г. по описа на Тетевенски Районен съд е прекратено в частта му относно иска по чл.54, ал.2 от ЗКИР за установяване правото на собственост на ищцата на основание реституция по ЗСПЗЗ, наследяване и дарение върху поземлен имот с идентификатор 62579.78. 17 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ***, одобрени със Заповед № РД-18-1/12.01.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в местността „***“, с площ от 1 041 дка /а по скица от кадастрално заснемане – с площ 980 кв.м./, с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята при неполивни условия 9-та, с номер по предходен план 078017, при съседи имоти с идентификатор ***, ***, *** и *** и за установяване на грешка в КК на с. ***, изразяваща се в неправилното заснемане на така посочения като собствен на ищцата имот, като част от поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. *** – собственост на ответниците. С посоченото определение е прието, че производството по гр.д.

№235/2019 г. следва да продължи само по отношение на иска с петитум: да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че ищцата е собственик на основание давностно владение на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ***, одобрени със Заповед № РД-18-1/12.01.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК. Тетевенски Районен съд е приел, че иска за собственост „поглъща“ иска по чл.54, ал.2 от ЗКИР и че производството по иска по чл.54, ал.2 от ЗКИР не е обуславящо спрямо производството по иска за собственост, поради което двете дела следва да се съединят за постановяване на общо решение. Това е сторено с определение №198 от 16.05.2019 г.

След обединяването на двете дела, с определение №259 от 25.06.2019 г.

Тетевенски Районен съд е предявил на страните проект-доклад, в който е приел, че освен с иска по чл.54, ал.2 от ЗКИР, е допълнително сезиран и с иск по чл.79, ал.1 от ЗС във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК. В о.с.з. на 15.07.2019 г. страните не са възразили срещу проекто-доклада.

След като всички съдии от Тетевенски Районен съд са се отвели от разглеждането на гр.д. №1081/2018 г., то е изпратено за разглеждане на Ловешки Районен съд, където е образувано под №1567/2020 г. В решение №260116 от 16.06.2021 г. Ловешки Районен съд е приел, че е сезиран със следния иск по чл.54, ал.2 от ЗКИР от П. Т. К. срещу М. Н. И. и Л. Д. Т.: за установяване правото на собственост на основание реституция по

ЗСПЗЗ, наследяване, дарение и давностно владение върху поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ***, одобрени със Заповед № РД-18-1/12.01.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в местността „***“, с площ от 1 041 дка /а по скица от кадастрално заснемане – с площ 980 кв.м./, с трайно 3 предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята при неполивни условия 9-та, с номер по предходен план 078017, при съседи имоти с идентификатор ***, ***, *** и *** и за установяване на грешка в КК на с. ***, изразяваща се в неправилното заснемане на така посочения като собствен на ищцата имот, като част от поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. *** – собственост на ответниците. В посоченото решение Ловешки Районен съд е ОТХВЪРЛИЛ предявения от П. Т. К. срещу М. Н. И. и Л. Д. Т. иск по чл.54, ал.2 от ЗКИР: за установяване правото на собственост /без посочване на заявените от ищцата придобивни основания/ върху поземлен имот с идентификатор 62579.78. 17 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ***, одобрени със Заповед № РД-18-1/12.01.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в местността „***“, с площ от 1 041 дка /а по скица от кадастрално заснемане – с площ 980 кв.м./, с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята при неполивни условия 9-та, с номер по предходен план 078017, при съседи имоти с идентификатор ***, ***, *** и *** и за установяване на грешка в КК на с. ***, изразяваща се в неправилното заснемане на така посочения като собствен на ищцата имот, като част от поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. *** – собственост на ответниците.

В решение №12 от 14.01.2022 г. по в.гр.д. №786/2021 г. по описа на Плевенски Окръжен съд, с което е потвърдено решение № 260116/16.06.2021 г. по гр.д.№ 1567/2020 г. по описа на Ловешки районен съд, въззивният съд е изложил аргументи в две насоки:

-относно иска по чл.54, ал.2 от ЗКИР – като е приел, че П. Т. К. е собственик по реституция по ЗСПЗЗ, наследяване и дарение на имот с №078017 по картата на землището на с. ***, който имот съставлява поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ***, одобрени със Заповед № РД-18-1/12.01.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, като не са налице непълноти и грешки при заснемането на този имот и имота на ответниците с №078014, съставляващ поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. ***.

-относно придобиването на процесния имот по давност на основание чл.79, ал.1 от ЗС – като е приел, че не е доказан по категоричен начин фактическия състав на владението на ищцата по чл.68 от ЗС по отношение на процесната реална част от 0.976 дка, попадаща в поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. *** – собственост на ответниците.

При това положение, ВКС е приел, че макар и диспозитивът на потвърденото първоинстанционно решение да е редактиран като обективиращ произнасяне по един иск, съдебните инстанции са разгледали и са се произнесли по два самостоятелни иска, всеки от които с правно 4 основание чл. 54, ал. 2 ЗКИР, разгледани в едно производство, а именно: иска, предявен с исковата молба с вх.№ 6178 от 05.12.2018 г. и иска, предявен с исковата молба с вх.№ 1559 от 21.03.2019 г.

ВКС е приел, че във вр. с първия иск, следва да се укаже на ищцата, да изложи от какво произтича правния й интерес да предяви иска при положение, че изначално липсват твърдения, от които да се изведе непълнота или грешка в кадастралната карта по смисъла на т. 1 от ТР по тълк.д.№ 8/2014 г., касаеща ПИ с идентификатор ***. Напротив – смисълът на заявените твърдения е, че имотът, индивидуализиран съобразно юридическия акт за реституирането му, е отразен в КК в съответствие с този акт. Освен това – липсват несъвпадащи правни твърдения на ответниците досежно собствеността върху ПИ с идентификатор ***, т.е. отсъства спор между страните като предпоставка за допустимост на претенцията на придобивните основания, заявени с исковата молба с вх.№ 6178 от 05.12.2018 г. Уточненията следва да бъдат направени при съобразяване мотивите на ВКС и без да се цели недопустимо изменение на иска.

Досежно втория иск ВКС е приел, че следва да се укаже на ищцата да преработи обстоятелствената част на исковата молба с цел елиминиране на вътрешното противоречие в нея, като съобрази че за произнасянето по претенцията, основана на твърдението за придобиване по давност на територия, заснета в очертанията на ПИ с идентификатор ***, са ирелевантни фактите, касаещи имота, нанесен в КККР като ПИ с идентификатор ***. В случай, че поддържа твърдението, че в резултат от упражнявано владение в периода 1995 г. – 2018 г. е придобила въпросното пространство (онагледено на л. 55 от гр.д.№ 235/2019 г. на РС – Тетевен, както и на комбинираната скица на л. 239 от гр.д.№ 1081/2018 г. на РС – Тетевен), ищцата следва да приведе петитума в съответствие с твърдението си, като елиминира исканията, касаещи ПИ с идентификатор ***.

Доколкото ищцата е предявила две самостоятелни претенции, ВКС е приел, че тя следва да заяви какво е съотношението на съединяване помежду им.