Определение № 35053 от 21.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35053 гр. София, 21.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110139254 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени установителни искове.

Препис от същата е редовно връчен на ответника по.и в указания срок не е постъпил писмен отговор.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове с правно основание чл. 79 и чл. 86 ЗЗД за постановяване на решение, с което да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца следните вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на длъжника в забава. Всички посочени по – горе обстоятелства като безспорни не се нуждаят от доказване.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети. Следва да бъде допуснати поисканите от ищеца ССЕ и СТЕ.

ПО ИСКАНЕТО ПО ЧЛ.219 ГПК

С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.

Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на „Т.С.” ЕООД като помагач на страната на ищеца са налице: ответникът има интерес да обвърже третото 1 лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си права, и третото лице има адрес в България.

Следва да бъде допуснати поисканите от ищеца ССЕ и СТЕ.

На ищеца следва да се укаже по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, че не представя доказателства за това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”, което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал.

2 от ОУ на ищеца/2014 г./.

Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК следва да бъде уважено.

Така мотивиран, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА „Б.Б.” ООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В. - Т., гр. ***, специалност: промишлена топлотехника.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите, поставени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв.., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., ***.

УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”, което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от ОУ на ищеца/2014 г./.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито поисканите от ищеца документи.

2

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 31.05.2023г. от 10.30ч.,.,за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора на ответника.

Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на исковата молба и от настоящото определение. Да се уведомят вещите лица.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3