Протокол № 1780 от 13.12.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1780 гр. Пазарджик, 02.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И.ка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20225220102620 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Н. С. Г. (ищец), редовно призован, се явява лично и с адвокат И. Н. И. от

АК

София, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Прокуратура на

Република

България

(ответник),редовно призован чрез представляващ Д. И., прокурор при РП Пазарджик, се явява прокурор ВАСКА НАСКОВА при Районна прокуратура – Пазарджик.

АДВОКАТ И.: – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ

И.: – доказателствата към нея.

Поддържам

1 подадената

Искова молба и

ПРОКУРОРЪТ: – Поддържам отговора на Искова молба.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 2204/25.10.2022 г.

ПРОКУРОРЪТ: – Прокуратурата няма възражения по доклада, да се обяви за окончателен.

АДВОКАТ И.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 2204/25.10.2022г.

ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО АНД № 165/2017 Г. ПО ОПИСА НА

РЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ЗАЕДНО С ПРИЛОЖЕНОТО КЪМ НЕГО –

ДП.

АДВОКАТ И.: - Госпожо съдия, водим двама свидетели, които моля да допуснете до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: - Не възразявам да се разпитат свидетелите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетел по делото С.Г.П..

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

С.Г.П. на *************, роден на ************ в гр.************** живущ в с.М. български гражданин, неженен, живее на семейни начала, 2 неосъждан, без родство с ищеца, без служебни отношения с РП Пазарджик.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Познавам Н. Г., от деца се познаваме, от едно село сме. Съученици сме били и в казармата бяхме заедно.

Да, знам за инцидента, бил е нападнат от човек, който живее на неговата улица. Не мога да кажа точно кога е било, но беше през 2016-ли, 2017 г. Сподели, че е бил нападнат от негов комшия.

Аз научих и от статия във вестник “Знаме“, че потърпевш става обвинен, за Н. говоря. Знам, че този човек го е нападнал, счупил му е ръката, после не се е чувствал добре дълго време.

В статията пише, че е бил нападнат и неправомерно е обвинен после.

Все едно е бил виновен, а той не е имал конфликт с този човек.

Тогава все още се виждахме по-често, излизахме на кафета, по мачове, тогава започнах нова работа и сменях жилище, правих ремонти и нямах време за излизане. Ние общо взето сме си контактували, виждали сме се.

След този инцидент той търсеше работа постоянно. На мен ми се оплакваше, че никъде не са го искали на работа. Към момента на инцидента не работеше. Не знам, не мога да се сетя от колко време не е работил тогава, но точно към момента на инцидента мисля, че беше безработен.

Притеснявал се е най-вероятно да не го нападнат, защото този човек живее точно до тях и да не го нападне наново.

Семейството му не са искали да го защитят и са се отдръпнали от него.

Моето виждане е, че се е притеснил, след като ти се случи нещо такова.

Но намаляха ни след инцидента вижданията. И той не се е обаждали аз не съм се обаждал. Според мен се е затворил след инцидента, все пак не се познаваме от вчера. Аз съм помагал, той ми е помагал за много работи- къщи, ремонта, работа.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

3

Освободи се свидетеля от съдебната зала.

СЪДЪТ