Решение № 138 от 01.02.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. П., 01.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220103666 по описа за 2023 година

С подадената искова молба от И. Г. Х., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „П.“ № 39, ет. 6, ап. 21, съдебен адрес гр. П., ул. „П. М.“ № 9 – адв. Л. М., против К. А. Х., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „В. I“ № 49, са предявени искове с правно основание чл. 49, ал.1 СК за прекратяване на брака на страните с развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на същия и небрачни искове с правно основание чл. 53 СК, чл. 59, ал. 2 СК и чл. 143 СК.

Ищцата твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 07.05.2000 г.. Сочи, че от брака си имат родени две деца – Т. К. Х., родена на 23.09.2000 г., която е пълнолетна, и Г. К. Х., роден на 02.02.2010 г.

Твърди, че през месец декември 2011 г. ответникът заминал за Германия и се прибирал много рядко – по 2-3 пъти в годината и за малко. Постепенно отношенията между страните охладнели и нестъпило неразбирателство. Ищцата посочва, че през месец март 2023 г. се изнесла от семейното жилище заедно с детето Г. и заживели в апартамента на нейните родители. Твърди, че от тогава с ответника са във фактическа раздяла и не поддържат отношения помежду си, като ищцата не възпрепятствала срещите на детето с ответника.

Ищцата сочи, че тя единствено се грижи за детето, като родителите й помагат в грижите за отглеждането и възпитанието му. Твърди, че ответникът има фирма в Германия, поддържа и дава под наем бусове на DHL, реализира добри доходи и няма задължения към други деца.

Счита, че тя притежава необходимия родителски капацитет, както и че се грижи за сина си адекватно и всеотдайно.

Изразява готовност за сключване на споразумение по реда на чл. 49, ал. 4 от СК с 1 ответника.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът К. А. Х. депозира отговор на исковата молба.

Не оспорва обстоятелството, че от 2011 г. работи в Германия. Посочва, че това се е наложило, за да може да покрива текущите разходи и да издържа семейството си. През времето, докато той работел в чужбина, ищцата не работела, а полагала грижи за децата им.

Не оспорва, че брачните им отношения са дълбоко и непоправимо разстроени, но счита, че вината за това е на съпругата. Твърди, че по време на престоя му в Германия, ищцата имала връзка в България с друг мъж, която станала достояние на негови приятели, а впоследствие и ищцата също си признала.

Заявява, че е взел решение да се прибере за постоянно в България. Моли родителските права по отношение на детето Г. да бъдат предоставени на него, а майката да бъде осъдена да заплаща издръжка в минимален размер. Ако родителските права бъдат предоставени на ищцата, оспорва претендирания размер на издръжка о т 400 лева, като посочва, че доходите му в Германия не му позволяват да заплаща издръжка в такъв размер, а от друга страна ищцата има добри доходи от своя бизнес.

В хода на производството по делото - в първото по делото съдебно заседание, страните - лично и с надлежно упълномощените си процесуални предстаВ.ели, заявиха желание бракът им да бъде прекратен с развод по взаимно съгласие и представиха подписано от същите споразумение по чл. 51 от СК относно последиците от прекратяване на брака. Допълниха споразумението относно ползването на семейното жилище след прекратяване на брака. С оглед на това и на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК производството премина към развод по взаимно съгласие.

Районният съд като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност прие за установено от фактическа страна следното:

Безспорно е по делото, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на 07.05.2000 г., за което е съставен Акт за граждански брак № 0105/07.05.2000 г. на общ. П..

От брака имат родени две деца – Т. К. Х., с ЕГН **********, родена на 23.09.2000 г., която към момента е пълнолетна и Г. К. Х., с ЕГН **********, роден на 02.02.2010 г.

, който към момента е непълнолетен, което се установява от приложените заверени копия на удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 1328/26.09.2000 г. на общ. П. и удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 0170/04.02.2010 г. на общ. П.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Налице са предвидените в закона предпоставки за прекратяване на гражданския брак между страните при условията на чл. 50 от СК. Съпрузите са изразили своето категорично желание за прекратяване на брака им по този ред, с оглед на което съдът приема сериозно и непоколебимо взаимно тяхно съгласие за това, по смисъла на цитираната законова разпоредба, без да издирва мотиВ.е им за прекратяване на брака. Постигнатото между страните споразумение по чл. 51 от СК не противоречи на закона и морала. С него са защитени правата и интересите на роденото от брака ненавършило пълнолетие дете, както и 2 интересите на двамата съпрузи. Издръжката на детето, е определена в размер, който е съобразен с разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК, обсъдено по-горе.

Следва да се постанови решение, с което сключеният между молителите граждански брак да бъде прекратен по взаимно съгласие и при условията на постигнатото между тях споразумение, което да бъде утвърдено от съда.

При този изход на делото страните дължат по сметка на РС П. сумата от 40,00 лева окончателна ДТ по производството, или по 20 лева всеки от тях поотделно, дължима на основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Следва да бъде посочено за яснота, че при депозирането на исковата молба е внесена ДТ в размер на 25 лева, която съдът съобрази съгласно чл. 6, т. 1 от цитираната Тарифа и същата не следва да бъде приспадната от окончателно дължимата ДТ. Върху размера на присъдената ежемесечна издръжка за роденото от брака ненавършило пълнолетие дете се дължи ДТ, представляваща 2 % върху сбора на платежите за три години (чл.7, т.2 от цитираната Тарифа) – 288 лева, която се дължи от родителя, поел задължението за плащане на издръжката. В настоящия случай бащата следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС П. сумата от 288 лева. На основание чл. 7, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, следва съпругът К. А. Х. да заплати по сметка на РС П. ДТ в размер на 14,38 лева върху стойността на придобитото в дял МПС, а съпругата И. Г. Х. следва да заплати по сметка на РС П. ДТ в размер на 37,52 лева върху стойността на придобитото в дял МПС.

Воден от изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА сключения с Акт за граждански брак № 0105/07.05.2000 г. на общ. П., ГРАЖДАНСКИ БРАК между И. Г. Х., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „П.“ № 39, ет.

6, ап. 21 и К. А. Х., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „В. I“ № 49 , п о ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ на съпрузите.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите СПОРАЗУМЕНИЕ по чл.51 от СК, в следния смисъл:

1. Упражняването на родителските права по отношение на детето Г. К.ов Х., с ЕГН **********, роден на 02.02.2010 г.

, се предоставя на майката И. Г. Х., с ЕГН

**********, с адрес гр. П., ул. „П.“ № 39, ет. 6, ап. 21, като детето ще живее на адреса на майката гр. П., ул. „П.“ № 39, ет. 6, ап. 21.

2. На бащата К. А. Х., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „В. I“ № 49 се определя следния режим на лични отношения с детето Г. К. Х., с ЕГН ********** : всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя, с преспиване в неговия дом, както и един месец през лятната ваканция на детето, когато майката не е в платен годишен отпуск, както и по всяко време при постигнато взаимно съгласие между родителите.

3

3. Бащата К. А. Х., с ЕГН **********, ще заплаща в полза на малолетното си дете Г.

К. Х., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен предстаВ.ел И. Г. Х., с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 400 лева, считано от влизане в сила на решението за развод по следната банкова сметка на майката: BG71CECB*********- ЦКБ АД.

4. След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг.

5. След прекратяване на брака съпругата ще носи брачното си фамилното име Х..

6. Придобитият по време на брака лек автомобил марка „Опел Мерива“, с рег. № *****, с рама № *******, двигател – без номер, се предоставя в индивидуална собственост на съпруга К. А. Х., с ЕГН ********** .

7. Придобитият по време на брака лек автомобил марка „Ауди А3“, с рег. № *****, с рама № ******, двигател – без номер, се предоставя в индивидуална собственост на съпругата И. Г. Х., с ЕГН **********.

8. Семейното жилище на страните, находящо се в гр. П., ул. „В. I“ № 49, се предоставя за ползване на съпруга К. А. Х., с ЕГН ********** .

ОСЪЖДА К. А. Х., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „В. I“ № 49, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС П. сумата от 20 лева - окончателна ДТ дължима по производството, сумата от 288 лева– дължима ДТ върху присъдения размер на ежемесечната издръжка за роденото от брака ненавършило пълнолетие дете, както и сумата от 14,38 лева – дължима ДТ върху стойността на придобитото в дял МПС.

ОСЪЖДА И. Г. Х., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „П.“ № 39, ет. 6, ап. 21 , ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС П. сумата от 20 лева - окончателна ДТ дължима по производството, както и сумата от 37,52 лева – дължима ДТ върху стойността на придобитото в дял МПС.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4