Протокол № 10876 от 05.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10876 гр. София, 03.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20221110123148 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „.............“ ЕАД – редовно уведомено, представлява се от адв. Захариева с пълномощно по делото и адв. И с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ..... – редовно уведомен, представлява се от юрк. З с пълномощно по делото и с днес представено актуализирано пълномощно.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „............“ АД - редовно уведомено, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Х. К. – редовно призован, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно уведомен, явява се.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 08.02.2023г. от ответника, с която се представя актуално пълномощно за процесуално представителство.

1

ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ищеца от 25.04.2023г., с която представя цялостен опис на вредите по процесната щета за нуждите на САТЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.

Свидетелят бе въведен в залата.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

И. Х. К. - 39 г. , български гражданин, неосъждан, без дела и особени отношения със страните;

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да каже истината.

АДВ. И – Спомняте ли си към 2021г. да сте управлявали л.а. Пежо 208?

СВ. К. – Да.

АДВ. И – Спомняте ли си същата година за някакъв инцидент, който да е настъпил при управлението на този автомобил?

СВ. К. – Да.

АДВ. И – Кажете ни какво се случи, къде, как при какви обстоятелства се случи?

СВ. К. - Накратко беше през есента, преди около 2 години. Валеше дъжд. Около МОЛ Парадайз търсехме в улиците къде да паркираме. При настъпване на електрошахта единия от капаците се повдигна и удари предницата. Според мен е електрошахта, със сигурност не е ВиК шахта.

АДВ. И – Тази шахта на пътното платно ли се намираше, ако си спомняте?

СВ. К. - Спомням си. Там няма пътни платна. На улицата е, да. То няма асфалт, поне тогава нямаше. Откъм Южната част на МОЛ Парадайз, посока околовръстното.

АДВ. И – Тази шахта беше ли обозначена, сигнализирана по някакъв начин?

СВ. К. – Не, шахтите не се сигнализират.

2

АДВ. И – По кое време на деня беше?

СВ. К. - Следобед беше, в светлата част на деня беше.

АДВ. И – Казахте, че шахтата се е отворила. Спомняте ли си какви бяха увредите по вашия автомобил?

СВ. К. – Мисля, че броня и интеркулер.

АДВ. И – Моля да бъде предявено на свидетеля уведомлението за щета, което се намира по делото, за да заяви има ли негов подпис и това ли е мястото, на което е настъпило произшествието, което е декларирал?

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля уведомлението за щета, находящо се на лист 6 по делото.

СВ. К. – Номерът на колата е същият. Това, което е описано е събитието, за което говоря. Подписът долу вдясно е мой в началото, но после има нещо друго надраскано. Не мога да съм сигурен за името на улицата, но когато съм заявявал щетата, съм посочил името на улицата. Тогава застанах под една табела и видях името на улицата.

АДВ. И – Нямам други въпроси.

ЮРК. З – Тъй като споменахте, че не си спомняте адреса, но найвероятно го има в протокола за ПТП, става въпрос за протокола, който сте попълнили заедно с полицаите, извикахте ли органите на ПТП?

СВ. К. – Когато се обаждаш на 112, когато няма втора кола, която е в ПТП, ти дават номер за протокола и този номер се попълва при застрахователя

ЮРК. З - Нямам други въпроси.

СВ. К. /На въпрос на съда/ - Не желая да ми бъде изплащано възнаграждение за явяването ми днес.

Поради изчерпване на въпросите св. К. бе освободен от залата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 20.04.2023г. заключение на САТЕ.

3

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

С. Д. С. – 61 г. , неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

След изслушване на свидетелските показания днес няма какво да добавя различно.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, ведно с днес дадените обяснения. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се издаде РКО за сумата от 200 лв.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ – Нямамe други доказателствени искания.