Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3495 от 02.12.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2133/2019
Вид
Определение № 3495
Подписан
02.12.2019
Състав
СВЕТЛАНА КИРИЛОВА ЦАНКОВА, ЮЛИЯ РУСЕВА БАЖЛЕКОВА, ТАТЯНА РАЙЧЕВА МАКАРИЕВА

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№….. гр. Варна,

............................. г.

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, ІІІ- ти състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдия Светлана Цанкова въззивно гр.д. 2133 по описа за 2019година, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Производството по делото е образувано по депозирана въззивна жалба от И.Д.И.

ЕГН**********, против решение № 4172/11.10.2019 година постановено по гр.д.

19268/2019 год описа на ВРС, с което се:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца И.Г.И., ЕГН ********** ***, и ответника И.Д.И. ЕГН********** ***, че ИЩЕЦЪТ Е СОБСТВЕНИК въз основа на упражнено недобросъвестно владение за период от десет години, считано от 15.05.2008 год. на реална част с площ от 266 кв. м. от поземлен имот с идентификатор *** по действащата кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на изпълнителен директор на АГКК, целият с площ от 623 кв. м., находящ се в гр. Варна, с. о. „Траката“, местност „Таушан тепе“, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, номер по предходен план: 143, кв. 9-А, при граници на реалната част: поземлени имоти ***, ***,*** и останалата част от ***, границите на която реална част са означени в жълт щрих на приложената на л. 18 от делото скица и заключена между точки 1, 2, 3 и 4 на приложената скица № 15-926185-11.12.2018 г., съответно отразена в жълт цвят на изготвената от вещото лице Владислав Андреев комбинирана скица, отразяваща геодезическо заснемане относно имот с идентификатор ***, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК

ОСЪЖДА И.Д.И. ЕГН********** *** ДА

ПРЕДАДЕ на И.Г.И., ЕГН ********** *** ВЛАДЕНИЕТО на така описаната реална част от ПИ с ид. № ***, на основание чл. 108 от ЗС.

ОСЪЖДА И.Д.И. ЕГН********** *** ДА

ЗАПЛАТИ на И.Г.И., ЕГН ********** *** сумата от 1487.02 лева /хиляда четиристотин осемдесет и седем лв. и 02 ст./, представляваща реализирани в хода на делото от ищеца съдебно деловодни разноски, изразяващи се в заплатени държавни такси, депозит за вещо лице и адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Твърди се,че постановеното решение е незаконосъобразно,постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, довело до неправилно приложение на материалния закон, като събраните доказателства не са обсъдени в тяхната съвкупност и взаимна връзка, дадена е вяра на свидетелски показания,които противоречат на вс.др. доказателства. Моли да бъде отменено постановеното от ВРС решение и вместо него да се постанови друго,с което предявения иск се отхвърли. Твърди,че е налице неправилна преценка на доказателствата по делото. При извършване на въвода ищецът по делото не е бил заварен в имота,поради което неправилно е прието,че чрез извършения въвод владението не е прекъснато.Излагат се и др. съображения относно твърдяната неоснователност на предявения иск.

В жалбата не са направени доказателствени искания.

В предвидения срок, въззиваемата страна е представила отговор,с който изразява становище за неоснователност на депозираната въззивна жалба.

Настоящият въззивен състав счита депозираната жалба за процесуално допустима.

Водим от горното,съдът

О

П Р Е

Д Е Л

И :

ВНАСЯ

ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивната жалба

НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 28,01,2019 год от 09,30 часа , за която дата и час да се уведомят страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.