Решение № 260565 от 19.02.2021, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 19.02.2021 г. гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненски районен съд гражданско отделение

На двадесет и и първи януари две хиляди двадесет и първа година В открито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН СТАМАТОВ при секретар Ана Ангелова

Като разгледа докладваното от съдията М. Стаматов гражданско дело №

9083 по описа за 2019 г.

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава „ХVІІІ-та” ГПК.

Образувано е въз основа на искова молба подадена от И.К.К., с която претендира да бъдат осъдени „Д.“ ****, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя ***** и Я.Б.Б., ЕГН **********, с постоянен адрес *** да му заплатят солидарно сумата от 5 745,32 лв. /пет хиляди седемстотин четиридесет и пет лева и тридесет стотинки/ - неплатен остатък от застрахователно обезщетение в общ размер на 7 235,08 лв./седем хиляди двеста тридесет и пет лева и осем стотинки/ за имуществените вреди причинени на собствено на ищеца МПС марка „****“, с peг. № ***** вследствие на ПТП от 17.05.2019г, настъпило по вина на водач, управлявал застраховано при ответника със застраховка „ГО” л.а.

*****К, както и разноските по делото.

В исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се основават претендираните права: На

17.05.2019г. около 12,00ч. И.К.К. управлявал личния си автомобил марка „****“, с peг. № ***. по бул. „****“ - гр. ***. На кръстовището с ул. „***“ спрял на червен сигнал на светофара, когато в задната му част се ударил л.а. „***“, с peг. № **. От инерцията на удара автомобила на ищеца се ударил в предния спрял автомобил. За настъпилото ПТП били уведомени органите на КАТ –ПП, които посетили местопроизшествието и съставили Констативен протокол за ПТП. Лекият автомобил на виновния водач е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност" със застрахователна полица № BG/02/118002420030 от застрахователна компания ***** За настъпилото ПТП увреденото лице уведомило застрахователя на виновния водач, като същият извършил оглед и заснемане на автомобила, както и съставил Опис на щета № 2/**********/17.05.2019г. и допълнителен опис на 21.05.2019г. В описа, като увредени детайли били описани: държачи предни ляв и десен на резервоар AIRMATIC- за подмяна; държачи задни ляв и десен на резервоар

AIRMATIC- лека деформация; стойка тампон ауспух (ляв и десен)- лека деформация; изпуск. тръба- лека деформация; PVC кора на резервоар

AIRMATIC - за подмяна; стойка PVC задна на з. ляв подкалник-за подмяна; подкалник текстилен з. л.- за подмяна; престилка задна- средна деформация и боядисване на детайла с основен цвят боя;

PVC спойлер пр. броня - за подмяна; кора метална декоративна ср. спойлер пр. броня - за подмяна; декоративна маска/ пр. решетка за подмяна; метална кора под ДВГ- средна деформация и боядисване на детайла с основен цвят боя; стойка дясна и лява на метална кора под ДВГ- за подмяна; PVC подкалник пр. д. пр. част- лека деформация; преден капак- средна деформация и боядисване на детайла с основен цвят боя; преден капак - лека деформация и боядисване на детайла с основен цвят боя; облицовка предна броня с отвори за халогени и датчици парктроник- лека деформация и боядисване на детайла с основен цвят боя; спойлер преден- за подмяна; облицовка задна броня с отвори за датчици парктроник - за подмяна и боядисване на детайла с основен цвят боя; спойлер задна броня - за подмяна; заден светлоотразител - д.- за подмяна. Вредите били отремонтирани в сервиз на „****" ООД, за което била съставена

Сервизна поръчка № 2513/17.05.2019 г. и ищецът заплатил 7235,08 лв. Като застрахователно обезщетение ищецът получил сумата в размер на 1489,76 лв., която счита, че е по-ниска от действителната му стойност. Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от редовно уведомените ответници са подадени отговори, с които оспорват иска изцяло като недопустим и неоснователен. Сочат, че легитимиран да отговаря по иска е застрахователя. Не се оспорва наличието на валидна застраховка ГО по отношение на автомобила, управляван от посочения като виновен за ПТП водач и извършеното плащане по заведената щета. Оспорва се описаните в протокола за ПТП механизъм на настъпване на вредите, вината и щетите. Оспорват посочената от ищеца стойност на уврежданията. Сочи, че на застрахователя са представени документи за отремонтирането на автомобила, но те не са платнеи в действителност и не отговарят на средните пазарни цени на необходимите материали и труд за възстановяване на вещта в състоянието отпреди застахователното събитие. Претендират се разноски.

По искане на ответниците с определение от 18.09.2019г. на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице - помагач на тяхна страна е конституирано З. "Б.и." АД ЕИК ****.

Ответниците са предявили и обратни искове против привлеченото трето лице - техен помагач, с който претендират да им заплати сумата от 5745,32 лв., като дължима по застрахователно правоотношение помежду им.

От третото лице - помагач е подаден отговор, с който оспорва исковата молба и обратния иск, като неоснователни. Прави възражение за съпричиняване на вредите от страна на увредения при осъществяване механизма на ПТП, като твърди, че произшествието е настъпило по изключителна вина на ищеца.

Сочи, че извършеното плащане по заведената щета е 2947,22 лева. Твърди, че правилно дружеството е изплатило стойността, необходима за възстановяване на имуществото. Оспорва, че претендирания от ищеца е действителния размер на вредите. Претендират се разноски.

В проведено открито съдебно заседание на

22.10.2020г., ищецът е изменил предявения иск по размер като го е намалил от 5745,32 лв. на 4287,86 лв. За разликата производството по делото е прекратено поради отказ.

В открито съдебно заседание от 21.01.2021г. двамата ответници са изменили обратните си искове по размер от 5745,32 лв. на 4 287,86 лв.

Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна, следното:

От писмените доказателства – Застрахователна полица ****.; Протокол за ПТП № ***.; Опис-заключение на щета на

МПС и Опис на щета №2, съставени от З. „Б.И." АД; Фактура ****. и Фактура № ****. издадени от „***; Платежно нареждане от 22.05.2019 г. за сумата от 3 000 лв.; Платежно нареждане от 04.06.2019 г. за сумата от 4 235.08 лв.; платежни нареждания, се установява, че: на 18.08.2018г. между

****”, ЕИК *** и „Д.“ ***, **** е бил сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ относно собствения на застрахованото дружество товарен автомобил „***“ с рег. № ** със срок на действие 18.08.2018г. до 17.08.2019 г. На 17.05.2019г. около 12,00ч. И.К.К. ЕГН ********** управлявал личния си автомобил марка „****“, с peг. № ****. по бул.

„****“ в гр. ***. На кръстовището с ул. „**** спрял на червен сигнал на светофара, когато в задната му част се ударил л.а. „***“, с peг. № ** **, собственост на „Д.“ ЕООД, ЕИК ***, управляван от водач Я.Б.Б., ЕГН **********. От инерцията на удара автомобилът на ищеца се ударил в предния спрял автомобил. За настъпилото ПТП били уведомени органите на КАТ–ПП, които посетили местопроизшествието и съставили Констативен протокол за ПТП №1736627. Въз основа на постъпило от пострадалото лице И.К.К. уведомление на 21.05.2019г. при ***” била заведена щета с № **********, по която служител на застрахователя описал унищожени държачи предни ляв и десен на резервоар AIRMATIC- за подмяна; държачи задни ляв и десен на резервоар AIRMATIC- лека деформация; стойка тампон ауспух (ляв и десен) - лека деформация; изпуск. Тръба - лека деформация; PVC кора на резервоар AIRMATIC - за подмяна; стойка PVC задна на з. ляв подкалник- за подмяна; подкалник текстилен з.л.- за подмяна; престилка задна- средна деформация и боядисване на детайла с основен цвят боя; PVC спойлер пр. броня - за подмяна; кора метална декоративна ср. спойлер пр. броня - за подмяна; декоративна маска/ пр. решетка за подмяна; метална кора под ДВГ- средна деформация и боядисване на детайла с основен цвят боя; стойка дясна и лява на метална кора под ДВГ- за подмяна; PVC подкалник пр. д. пр. част- лека деформация; преден капак-средна деформация и боядисване на детайла с основен цвят боя, преден капак - лека деформация и боядисване на детайла с основен цвят боя; облицовка предна броня с отвори за халогени и датчици парктроник- лека деформация и боядисване на детайла с основен цвят боя; спойлер преден- за подмяна; облицовка задна броня с отвори за датчици парктроник - за подмяна и боядисване на детайла с основен цвят боя; спойлер задна броня - за подмяна; заден светлоотразител - д.- за подмяна. На 22.05.2019г. и 03.06.2019г. от „**** на името на И.К.К. били издадени 2 бр. Фактури за закупени материали и извършена работа на обща стойност 7 235,08 лв., които били платени на съответно на 22.05.2019г. и 04.06.2019г. по банков път. С платежни нареждания от 09.07.2019 г. и от 09.07.2019г. от З. „Б.И.“ АД била преведена сумата от 2946,22лв. по сметка на И.К.К..

Съгласно допуснатата САТЕ и допълнителна САТЕ размерът на сумите за възстановяване и ремонт на щетите на МПС „****“ с рег.

№ **** обявени от „***** в сервизна поръчка № 2513 – 7 235.08 лв. отговаря на средните пазарни цени към момента на настъпване на ПТП. Механизмът на причиняване на ПТП-то от 17.05.2019г. с автомобил с рег. № **** съответства на механизма на произшествието, посочен в Протокол за ПТП № 1736627 от 17.05.2019 г. от **** и заявения в уведомление за щета №**********/17.05.2019 г. по застраховка ГО до З.

„Б.и.“ АД. Налице е причинно-следствена връзка с увредените детайли и описания механизъм на настъпване на застрахователното събитие. Изплатеното обезщетение не съответства на действителната стойност на вредите. В издадената сервизна поръчка № 2513 на „***** е записано „Статус: Поправена“, което обуславя поставянето или монтирането на описаните части на процесното МПС. Понастоящем автомобилът на ищеца е отремонтиран и описаните от застрахователя при огледа му увреждания не са налице. Нормовремената на изпълнителя на ремонтно-възстановителните работи са по-ниски в сравнение с тези на застрахователя и получените при изчисленията на изготвената експертиза.

Среднопазарната цена за възстановяване на автомобила

/части и труд/ е 8891,90лв. МПС, управлявано от водача И.К.К., е било в състояние на пълен покой при удара. Нанесените щети и повредените елементи на процесното МПС съответстват на наличните по делото документи и описи.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявените главни искове са осъдителни с правно основание чл. 50 и чл. 45 от ЗЗД /Закон за задълженията и договорите/, а обратните искове – с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ /Кодекс на застраховането/.

Съгласно разпоредбата на чл.

45, ал.1 от ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.

Съобразно чл. 49 ЗЗД - този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа.

Съобразно чл. 50 ЗЗД - за вредите, произлезли от каквито и да са вещи, отговарят солидарно собственикът и лицето, под чийто надзор те се намират.

С т. 2 на ПП 17/1963г. е прието, че ако вредите са резултат от виновното поведение на дееца и са настъпили при и по повод на изпълнение на възложена работа, отговорността за този, който е възложил работата, пред увредения е по чл. 49 ЗЗД. Ако вредите са резултат на вещта, с която си служи деецът, без за тяхното настъпване да е допринесъл самият той, тогава отговорността за този, който е възложил работата е по чл. 50 ЗЗД, с изключение на случаите на непреодолима сила, когато въобще не възниква отговорност за непозволено увреждане. Възможни са и случаи, когато вредите настъпват в резултат както от вещта, така и от виновното поведение на дадено лице. Тогава вече отговорността на този, който е възложил работата и същевременно е собственик на вредоносната вещ или тя се намира под негов надзор, се основава едновременно на чл. 49 и 50 ЗЗД.

Според т.3 от ПП № 4/75г. на ВС, налице е отговорност по чл. 50 ЗЗД, когато при ползването на вещта не е допуснато нарушение на предписани или други общоприети правила.

Разпечатката съдържа 44 от 92 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b5b18d51-ebaa-4b49-a393-cde51f3f3064