Протокол № 22629 от 18.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 22629 гр. София, 08.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА

Съдебни

МАРИНА АТ. МАНЕВА заседатели: К. СТ. СТАНЕВ при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора Л. Анг. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110200651 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Подсъдимият К. П. П. – редовно призован, явява се лично.

За него се явява адв. П. Д. от САК служебен защитник от ДП.

Пострадалата М. П. К. – редовно призована, явява се лично.

Вещото лице д-р А. Г. М. - П. – уведомена по телефон, явява се лично.

Вещото лице д-р Ц. Н. Г. - уведомен по телефон, не се явява.

За СРП – редовно призовани, явява се прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на СРП и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Желая да ме представлява адв. П. Д., която ми е защитник от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото за изслушване на вещото лица изготвили допълнителна КСМПЕ.

ЗАЩИТАТА: Моля да се даде ход на делото. Нямам против вещите лица да се изслушат в днешното съдебно заседание.

Съдът, намира че следва да бъде даден ход на делото за изслушване на вещите лица изготвили допълнителната КСМПЕ.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на вещите лица:

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА.

Д-Р Ц. Н. Г.: На 57 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Д-Р А. Г. М. – П.: На 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Вещите лица предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 291, ал. 1 от НК за даване на невярно заключение.

Същите заявиха, че я разбират и обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица, изготвили допълнителната КСМПЕ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М.: Поддържам заключението. Към момента е налице подобрение на неврологичната симтоматика, апсихотичен е. Няма алкохолна злоупотреба. Становището ми е, че лицето К. П. може да участва с чужда помощ и помощни средства в съдебното производство, да дава показания по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Г.: Поддържам този извод. От суматична гледна точка при К. П. е настъпило значително подобрение в състоянието, в сравнение с предходния ни преглед на неврологичната и на суматичната симптоматика. Констатацията ми е, че с асистенция и подпомагане, той може да дойде в съдебната зала, което е и сторено и може да участва и да дава показания в процеса.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещите лица. Да се приеме експертизата.

Съдът като взе предвид становището на страните и като съобрази, че изготвената по делото допълнителна КСМПЕ отговаря изцяло на поставените задачи,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещите лица изготвили допълнителната КСМПЕ.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещите лица д-р Ц. Н. Г. и д-р А. Г. М. – П. възнаграждение в размер на по 468 лева, платими от бюджета на съда, за което да се издадат два броя РКО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на 2 разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с обвинението на СРП.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

НА ОТКРИТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. П. П.: Роден на 18.07.1962 г. в гр. София, българин, българско гражданство, неженен, средно образование, неосъждан, безработен, ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. „Павлово“, ул. „Кота 1050“ № 9, вх.Б, ет.5, ап.20.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛАТА

М. П. К.: На 62 г., неосъждана, без родствени връзки с подсъдимия.

Съдът разясни на пострадалата правата, които има в настоящото производство.

ПОСТРАДАЛАТА: Разбрах правата си, които имам в настоящото производство. Не желая да участвам като частен обвинител и граждански ищец по делото, нито при обсъждане на въпросите, които се разглеждат при разпоредително заседание.

Съдът, предвид изявлението на пострадалата М. К..

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА М. К. от участие в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл. 248 3

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.На този етап нямам искания за събиране на доказателства. Не взимам отношение относно реда, по който да се разгледа делото.

АДВ. Д.: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап нямам искания за събиране на доказателства. Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам какво да добавя. Желая делото да приключи със споразумение.

Разпечатката съдържа 60 от 111 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b5b11e96-4aff-4918-a82e-1c8724a73e0e