Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 48460 от 28.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 59325/2022
Вид
Определение № 48460
Подписан
28.11.2024
Състав
ЕЛЕНА НИКОЛОВА ДИНЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48460 гр. София, 28.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110159325 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 и от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

По делото е постановено решение, по подадената искова молба от И.а О. А. срещу А. Д. Т. по чл. 127, ал.2 СК, с което са определени мерките относно родителските права, местоживеенето на двете деца, режим на лични контакти на децата с неотглеждащия родител,както и издръжка в тяхна полза.

Подадена е молба по чл. 248 ГПК от И.а А., с която се иска допълване на решението в частта за разноските, като й се присъди заплатен адвокатски хонорар.

Подаден е отговор на молбата от ответника, с който се оспорва същата.

В срока за отговор ищецът оспорва молбата, евентуално прави възражение за прекомерност на разноските.

При проверка на подадената молба, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Молбата е подадена в срок и от легитимирана страна.

Представен е договор за правна помощ/л.285 от делото/, от който е видно, че И.а О. А. е заплатила сумата от 1200 лв. за адвокатски хонорар, както и държавна такса.

Въпреки представени доказателства за заплатен адвокатски хонорар в размер на 1200 лв., съдът намира молбата за неоснователна. Производството е такова по спорна съдебна администрация, като решението ползва и двете страни. Не са налице предвидените в задължителните постановки на ТР №3/2023г. по т.д. №3/2023 на ОСГК на ВКС за присъждане на разноски. Съдът не е отхвърлил исковете изцяло, не е прекратил производството по причина в поведението на ответника. Ето защо разноските следва да останат в тежест на страните така, както са направени.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Отхвърля молбата, на И.а О. А. срещу А. Д. Т., за допълване на решението по делото в частта за присъждане на разноски в полза на ищцата по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните пред Софийския градски съд.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2