Решение № 283 от 27.10.2022, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 283 гр. С.З., 27.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20215500901125 по описа за 2021 година

Производството е на основание чл. 374 от ГПК.

Образувано по искова молба от „Е.И.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С.*** против „Е.Т.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З.** с правно основание: чл. 55 от ЗЗД и цена на иска: 83 040 лв. с ДДС.

Изложено е в исковата молба, че съгласно сключен договор от 20.11.2017г. с „Е.З.“ ООД, ЕИК ***, „Е.И.“ ЕООД е главен изпълнител на основните дейности във връзка с договор № 19/4/1/0/01378/13.9.2017 г., сключен между ДФ „З.“ и „Е.З.“ за изпълнението на Проект № 19/4/1/0/01378 „Реконструкция и модернизация на оранжериен комплекс „С.“, със срок на изпълнение 36 месеца от подписването му, като в качеството си на главен изпълнител „Е.И.“ ЕООД е договарял отделни дейности с подизпълнители по изработка, доставка, ремонт и монтаж на съоръжения за реконструкцията на оранжерийния комплекс „С.“. В тази връзка „Е.И.“ ЕООД е сключвал договори за изпълнение на определени дейности с „Е.Т.“ ООД.

Посочено е, че един от сключените между „Е.И.“ ЕООД (Получател) и „Е.Т.“ ООД (Доставчик) договори е бил неформален договор, с който Доставчикът се е задължил към Получателя да извърши Ремонт на Котелно и Термоакумулатор.

1

Твърди се, че за целта е издадена фактура № 50727/10.01.2019 г. за сумата в размер на 83 040 лв. с ДДС, в която е обективиран предмета на престацията.

Сочи се, че сумата е преведена и заплатена от „Е.И.“ ЕООД по сметката на „Е.Т.“ ООД в деня на издаване на фактурата.

Наведени са твърдения, че задължението на „Е.Т.“ ООД, обективирано във фактура 50727 да извърши ремонт на котелно и термоакумулатор не е изпълнено (като неизпълнението е виновно), въпреки извършеното плащане, като по този начин „Е.Т.“ ООД е в забава по отношение изпълнение задълженията си.

Отбелязано е, че независимо от извършените плащания до настоящия момент ищецът не е получил изпълнение на поетото задължение от страна на ответника да извърши ремонт на котелно и термоакумулатор, като във връзка с отпаднало основание и поради това, че изпълнението на задължението е безполезно, ответникът следва да върне сумата, получена при условията посочени във фактура № 50727/10.01.2019г.

Изложено е, че виновното неизпълнение на задълженията на ответника да извърши ремонт на котелно и термоакумулатор е довело до последваща невъзможност от изпълнение на задълженията на ищеца по договора от 20.11.2017г. с „Е.З.“ ООД, във връзка, с който са получени съответни суми от „Е.И.“ ЕООД (фактура 194/81.2019), именно за плащане на задълженията по договорите с „Е.Т.“ ООД. Посочено е, че последица от забавата и неизпълнението на подизпълнителите е и невъзможността на „Е.З.“ ООД да изпълни задължението си към ДФ „З.“, в определените от договора условия и срокове, което като резултат води възможност за прекратява на договор 19/4/1/0/01378/13.9.2017, което е предприето от ДФ „З.“ и „Е.З.“ ООД.

Сочи се, че с оглед на действията по прекратяване на Договор 19/4/1/0/01378/13.9.2017, чието сключване е било основание за подписването на договора от 20.11.2017 между „Е.З.“ ООД и „Е.И." ЕООД, то изпълнението на задълженията на „Е.Т." ООД е ненужно, като за целта „Е.И.“ ЕООД отправя нотариална покана peг. № 477Д5.2.2021 чрез Нотариус Г.В. до „Е.Т.“ ООД, с която неформалния договор се разваля поради отпаднало основание, както и поради това, че изпълнението на предмета му е безполезно, за което се дължи връщане на сумите получени на основание фактура № 50727.

2

Твърди се, че нотариалната покана е връчена и получена от „Е.Т.“ ООД на 22.02.2021г., като в предоставения едноседмичен срок сумата, платена по фактура 50727 не е върната.

Ищецът намира, че горните обстоятелства безспорно обосновават наличието на правен интерес - като абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска за връщане на платеното по разваления договор.

Твърди се, че „Е.И.“ ЕООД е изправна страна, тъй като е изпълнил своето задължение за заплащане на цената.

Посочва се, че сключеният договор е развален с нотариална покана, получена от „Е.Т.“ ООД на 22.02.2021, с която се иска връщане на платеното на отпаднало основание и поради факта, че изпълнението е безполезно, тъй като от плащането са изминали повече две години.

Заявява се, че независимо от получената покана сумата в размер на 83 040 лв. с ДДС не е върната в предвидения срок.

Моли съда да постанови Решение, с което да осъди „Е.Т.“ ООД да върне на „Е.И.“ ЕООД сумата в размер 83 040 лв. с ДДС лв., представляваща заплатената цена по фактура № 50727/10.01.2019г. на отпаднало основание, след разваляне на неформалния договор, с оглед и на факта, че изпълнението е безполезно.

По делото е постъпил отговор на исковата молба, в който е заявено от ответника, че предявеният иск е допустим, но изцяло неоснователен.

Твърди се, че изложените в исковата молба обстоятелства не отговарят точно на обективната истина и не пресъздават коректно фактите по случая, което е видно дори от документите, представени с исковата молба.

Посочва се, че договорът между ищеца „Е.И.“ ООД и инвеститора на обекта „Реконструкция и ремонт на оранжерии - град С.“ – „Е.З.“ ООД е сключен не на 20.11.2017г., а на 20.11.2016г. - далеч преди инвеститора да договори част от финансирането на този обект да бъде получено от Държавен фонд «З.». Заявено е, че представеният Договор за отпускане на безвъзмездна финансова помощ е от 13.09.2017 г. и само от тук е очевидно, че реализацията на обекта „Реконструкция и ремонт на оранжерии - град С.“ и евентуалното финансиране на част от разходите за това по Програмата за развитие на селските райони не се намират в приписваната им от ищеца фактическа и 3 правна връзка.

Сочи се, че договорът между ищеца и „Е.-Т.“ ООД, за чието изпълнение е издадена и платена фактура № 50727/10.01.2019 година за сумата от 83040 лева действително е неформален, но е сключен в пряка връзка и в допълнение към сключен между същите страни и във връзка с реализацията на същия обект формален - писмен договор с № 354/11.10.2018 година за проектиране, доставка, монтаж и гаранционно обслужване на Съоръжения за котелна инсталация, Обект: Оранжериен комплекс „Е.З.“ - гр.С.. Твърди се, че договорът между ищеца и „Е.-Т.“ ООД, за чието изпълнение е издадена и платена фактура № 50727/10.01.2019 година за сумата от 83040 лева е изцяло изпълнен от страна на ответника. Заявено е, че е налице неизпълнение единствено на задължението на „Е.И.“ ООД да получи физически произведените, одобрени и платени изделия, които стоят на отговорно пазене в базата на ответното дружество в село П.. Посочва се, че сключването и изпълнението на процесния договор, на договора, с който функционално е свързан, както и всички останали отношения между страните във връзка и по повод на този обект, са извършвани с решаващото участие на инвеститора „Е.З.“ ООД и неговите представители - Г. У.а, която е управител, съдружника К. У. - неин съпруг и съдружник в дружеството, управителя на оранжерийния комплекс В. А., М.Ц. - административен директор в основната фирма на семейство У.и - И. У.и АД, като съществена част от кореспонденцията с тях е осъществявана от и на електронните им адреси с разширение указващо И. У.и АД. Твърди се, че връзките между фирмите са видни от вписванията в търговския регистър по партидите на дружествата, а също и от официалния сайт на И. У.и АД - извлечение от който ответникът представя в приложение.

Изложено е, че през 2018 година, поради липсата на напредък в реализацията на обекта, чийто главен изпълнител е Ищеца, г-жа У.а се обръща за консултиране пряко към проф. Ж.Г. - управител на „Е.-Т.“ ООД, с който има успешно реализирани и реализиращи се други проекти. „Е.-Т.“ ООД се отзовава и представя през август 2018 година пряко на инвеститора, и всъщност лично на управителя У.а, оферта за подобряване на проекта за реконструкция и модернизация на оранжерийния комплекс в част ОВК Котелно. Сочи се, че след приемането на офертата, на г-жа У.а е представена и количествено-стойностна сметка относно предлаганите дейности и доставки, която също е приета и е уговорено, че работите ще бъдат изпълнени 4 посредством възлагането им от вече наетия главен изпълнител на обекта – „Е.И.“ ООД. (Договорено е и изпълнението на други части от реализацията на проекта, които нямат отношение към процесните изделия и плащания.) Заявено е, че на 11.10.2018 г. между „Е.-Т.“ ООД и „Е.И.“ ООД се сключва договор с № 354/11.10.2018 година за проектиране, доставка, монтаж и гаранционно обслужване на Съоръжения за котелна инсталация. Обект:

Оранжериен комплекс „Е.З.“ - гр. С., в чийто предмет се включват тези позиции от количествено - стойностната сметка, които изискват заявка и попродължителен срок за доставка от съответните им производители в чужбина - 2 броя водогреен триходов котел, производител BOSCH - Германия и двустенен комин DINAK - Испания. Посочва се, че относно позициите от количествено - стойностната сметка, които са предложени като производство на „Е.-Т.“ ООД е постигнато устно съгласие да бъдат изработени от „Е.-Т.“ ООД и монтирани в съответната технологична последователност едновременно с монтажа на котлите от страна на фирмата производител и съобразно техните изисквания и изискванията на българското законодателство към съоръженията с повишена опасност и помещенията, в които те се изграждат и пускат в експлоатация. Сочи се, че след възлагане на производството на „Е.-Т.“ ООД са договорени несъществени изменения, като окончателните параметри на възложените работи са документирани в количествено-стойностна сметка, изпратена от ответника на инвеститора на 07.11.2018 година и потвърдена устно от неговия управител и от управителя на ищеца.

Позицията - ремонт на съществуващо котелно - подмяна на метална конструкция, включваща изработката на:

- покривна ферма от Ст3, кутия, б=3мм - 4 броя и

- метална колона от Ст3, кутия, б=3мм - 8 броя изцяло изпълнена от „Е.Т.“ ООД и одобрена от възложителя преди края на 2018 година.

Позицията – Термоакумулатор „Елфи“ тип 2ТНН, също изцяло изработена и одобрена от възложителя преди края на 2018-та година.

Твърди се, че поради липсата на готовност на място в С. да бъдат съхранявани и/или монтирани готовите изделия, те са приети, фактурирани и платени, и оставени за пазене в базата на ответника в село П., където се намират и към момента.

5

Посочва се, че с оглед обстоятелствата, а и видно от съдържанието на самата фактура № 000050727/10.01.2019 г., тя е издадена за извършена работа - произведени изделия и не съдържа никакво авансово плащане. Според ответника, с плащането на тази фактура ищецът потвърждава одобрението си за извършената работа по производство на изделията. Единственото неизвършено от ответника във връзка и по повод на тази фактура е монтирането на изработената метална конструкция, за което се е задължил съгласно допълнената и изменена количествено - стойностна сметка от 07.11.2018 година. Липсата на монтаж обаче е резултат от неизпълнението на задълженията на главния изпълнител и инвеститора да осигурят необходимите условия - площадка, комуникации и разрешителни за извършване на монтажа на съоръженията - както на тези, които са изработени от ответника, така и на другите, които са изработени и доставени от чуждестранните производители съгласно договор № 354. Заявено е, че от януари 2019г. до 27.05.2021 г. доставените от Германия съоръжения също стоят на склад в базата на ответника, след като доставката им е пренасочена поради липсата на готовност да бъдат приети и съхранявани на място в С.. За да съдейства за подготовката на площадката и необходимите проекти и разрешителни, ответникът изготвя и изпраща и техническа документация проектни чертежи /представени в приложение/.

Твърди, че повече от две години след като изделията са изработени от ответника и платени от ищеца те стоят неполучени, като в нито един момент не е била налице фактическа и административна възможност да бъде извършен монтажа им на местоназначението в С.. Заявява, че в нито един момент не е получавана покана за извършване монтаж на място /доставката на изделията от базата на производителя до мястото на монтажа не е включена в цената/. Посочва, че термоакумулатора, произведен от ответното дружество, е технологично предназначен за свързване с доставените от Германия котли и синхронизиране на работата им в рамките на планираната за изграждане газово отоплителна система. Металната конструкция за ремонт на покрив е технологично предназначена да осигури необходимото ниво на устойчивост и защита на покрива на котелното помещение - над газовите котли и след като същите бъдат монтирани.