Решение № 261015 от 23.06.2021, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.София,

……………..г.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ

- 12 състав в закрито заседание на в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев при участието на секретаря………, като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 400 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „Б.В.**“, срещу отказ с peг. № 20210215124214-3/19.02.2021г., постановен по заявление № 20210215124214, подадена от

ЮНЦ „Б.В.**” , ЕИК ******.

В жалбата се твърди, че неправилно длъжностното лице по регистрация (ДЛР) е постановило отказ, тъй като физическо лице членува в сдружение „Съюз на офицерите и сержантите от запаса и резерва“, с ЕИК ******от 2010 год. След проведено заседание на столичната организация от 26.10.2017 год. е бил избран за неин Председател. От своя страна сдружението, в което членува - „Съюз на офицерите и сержантите от запаса и резерва“, с ЕИК ******е колективен член и член на Управителния съвет на сдружение „Б.В.**“, с ЕИК ****** от 14.06.2010 год., видно от Решение № 2 по ф.д. № 13814/2000 год. на Софийски градски съд, Фирмено отделение. Смъртта на председателя на сдружение „Б.В.**“ Я.К.Я., който е и един от неговите представляващи, е довело до необходимостта от свикване на извънредно събрание на Управителния съвет на организацията и избор на негов заместник, в изпълнение на чл. 16, ал.

4 от Устава на сдружението, който гласи, че „ Управителният съвет избира от своя състав председател и негов заместник при отсъствие на председателя или смърт. ", каквато е настоящата хипотеза. С Протокол от заседание на Управителния съвет на сдружение

„Б.В.**“ от 04.02.2021 год. е било взето решение починалият председател на Управителния съвет да бъде заместен от лицето, представляващо един от колективните членове на организацията - сдружение „Съюз на офицерите и сержантите от запаса и резерва“.Нови членове на Управителния съвет не са избирани.

Ответникът по жалбата твърди, че при извършената проверка на основание чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията е установило, че към заявлението не са приложени решение на общото събрание за промени в подлежащи на вписване обстоятелства, подписано от ръководещия заседанието и лицето, изготвило протокола; списък на присъствалите на общото събрание членове на сдружението (пълномощници) с подпис на всяко лице; ако на общото събрание са присъствали пълномощници - доказателства за представителната власт на пълномощниците; актуален списък на членовете на сдружението към датата на свикване на общото събрание, заверен от представляващия; поканата за свикване на общото събрание и доказателствата за спазване на предвидения в устава на сдружението ред и срокове за свикване на общо събрание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Обжалваният отказ е постановен по повод депозирано заявление за за вписване на в органите на управление на дружеството - на мястото на починалия председател Я.К.Я., да бъде вписан С.Д.С..

Съгласно чл.16, ал.1 и 2 от Устава, УС се състои от 3 до 5 л.ица членове на сдружението, като членовете на УС се избират от ОС.

Съобразно чл. 16, ал. 4 от Устава на ЮНЦ „Б.В.**” , ЕИК ******, „ Управителният съвет избира от своя състав председател и негов заместник при отсъствие на председателя или смърт. "

В съответствие с чл.17, т.10 от Устава, УС избира председател на УС, който е и председател на Сдружението и негов заместник. Председателят и зам. председателят управляват сдружението заедно и поотделно. При отсъствие на един от тях по-вече от 3 м или смърт, УС избира техен приемник.

При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и следователно е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

В съответствие с чл. 25, ал.1, т.3 от

ЗЮЛНЦ, общото събрание избира и освобождава членовете на управителния съвет, като правилото е възпроизведено в устава.

Съгласно устава, така избраните членове на УС избират председател или негов заместник (при смърт на председателя), който следва да е от техния състав, т.е. да е бил избран като член на УС от ОС.

Предвидената хипотеза при смърт на управителя не въвежда изключение, като избраното за заместник лице следва да е член на

УС.

След като за избора на управител или негов заместник не се изисква решение на ОС, то и наличието на такова не може да бъде предпоставка за вписване.

Неоснователно е позоваването на Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г., тъй като в случая е достатъчен протокола съдържащ решението на органа – УС, относно избора.

В случая обаче е налице друга пречка за извършване на вписването.

С.Д.С. не се явява лице от посочената в устава категори. Член на УС на дружението е ЮЛ - „Съюз на офицерите и сержантите от запаса и резерва“. Макар в случая то се представлява от С.Д.С., това са отделни правни субекти. Сдружението действа чрез своя органен представител, който може да е най-различно лице в зависимост от промяната на представителната власт. Следователно липсва надлежен, подлежащ на вписване избор относно промяната в органа на ЮЛНЦ.

Поради съвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на ДЛР, отказът следва да се потвърди.

Воден от горното, Софийски градски съд

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА отказ на АВ с peг. №

20210215124214-3/19.02.2021г., постановен по заявление № 20210215124214, подадено от ЮНЦ „Б.В.**” , ЕИК ******

Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок от връчването му.

Съдия: