Решение № 331 от 10.04.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 331 гр. Бургас, 10.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Симеон С. Михов като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Гражданско дело № 20232100101315 по описа за 2023 година

С решение № 163/ 15.02.2024г. съдът е осъдил Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София 1172, р-н „Изгрев“, ж.к.

„Динабад“, бул. „Г.М.Д.“ № 1, представлявано заедно от изпълнителните директори Бисер Георгиев И. и Живко Стойков Колев, чрез адв. Теодор Хиков, със служебен адрес: гр. София 1172, р-н „Изгрев“, ж.к. „Дианабад“, бул. „Г.М.Д.“ № 1 да заплати в полза на В. Ю. Х., ЕГН **********, от гр.Ш., ул. „С. Р.“ № *, чрез пълномощник адв. Николай Николаев Димитров от АКСофия, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Христо Белчев“ № 2, четвърти полуетаж, офис № 4 сумата от 45 000 лв. като обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на настъпило на 10.01.2019 год. ПТП, причинено от водача на застрахования при ответното дружество автомобил – М. Р. Б. с ЕГН **********, ведно със законната лихва считано от 15.09.2019 г. до окончателното изплащане, като иска до претендираните 85 000 лв. е отхвърлил като неоснователен, присъдени са и разноски в полза на страните съобразно уважената, респ.отхвърлената част от исковете.

В срока за обжалване на решението е постъпила молба от пълномощника на ЗАД „ДаллБогг: живот и здраве“ АД „БМ Трейдинг 1 2010”АД с правно основание чл.250 от ГПК с искане, съдът да допълни решението с текст, в който да посочи начина на плащане и банковата сметка, по която да се преведат сумите.

В предоставения срок не постъпи писмено становище от ищцовата страна.

Съдът счита, че не следва страните да бъдат призовавани в съдебно заседание, доколкото посочването на банкова сметка е неизпълнено задължение от ищеца, а той би могъл да изправи този пропуск и в писмен вид.

Съдът след преценка на изложените твърдения и като съобрази закона, приема следното.

Молбата с правно основание чл.250 от ГПК е допустима, като предявена пред надлежния съд и в срок.

Действително нормата на чл.236 ал.1, т.7 от ГПК изисква като съдържание на решението да бъде посочена и банковата сметка на ищеца.

Това обаче може да стане единствено ако ищецът е посочил такава, както и начин на плащане. Но няма сила, която да задължи ищцовата страна да спази изискването на чл.127 ал.5 от ГПК, доколкото неизпълнението на това законово изискване не е скрепено със санкция – в практиката си ВКС е категоричен, че неизпълнението на това задължение не е основание за връщане на исковата молба. Справка в приложената част от кореспонденцията между страните показва, че и в нея пълномощникът адв.Николай Димитров не е посочил своя или клиентска банкова сметка, макар да е претендирал парично обезщетение. Последица от тази злоупотреба с права е забавянето, с което евентуално неговият клиент ще получи присъдените с решението суми. Поради изложеното и искането за допълване на решението с такъв текст е неоснователно, тъй като съдът не разполага с такава информация.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615 за допълване на решение № 2

163/ 15.02.2024г.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3