Решение № 176 от 04.07.2024, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. Д..............., 04.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Д..............., I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Юлия Д. Й.а Вукова като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20241510200170 по описа за 2024 година К. К. В.

, обжалва наказателно постановление

№ 22-0348000794/21.11.2022г., издадено от началник група в ОДМВР гр.К............. РУ гр.Д..............., с което са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 50лв. нарушение по чл.183,ал.4,т.7 ЗДвП ; „глоба“ в размер на 50лв. за нарушение по чл.181,т.1 ЗДвП и „глоба“ в размер на 50лв. за нарушение по чл.179, ал.5 ЗДвП. Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи ,за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,както и че не е извършил горните нарушения.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 19.10.2022г. жалбоподателят управлявал лек автомобил в гр.Д................ На кръстовището ,образувано от ул.“С................“ и „О..............“,същият бил спрян за проверка от длъжностни лица при АНО и му бил съставен АУАН за нарушения по чл.137А,ал.1 ЗДвП –управление на 1

МПС без поставен обезопасителен колан, чл.100,ал.1 ЗДвП-незалепен стикер в долен ляв ъгъл за застраховка“ГО“ и непредставяне на контролен талон към знака и по чл.147,ал.1 ЗДвП-автомобила не е бил представен на годишен технически преглед. АУАН бил връчен при отказ на нарушителя да го получи.Същият ден, жалбоподателят подал заявление до началника на РУ гр.Д..............., с приложено писмено обяснение, в което сочи,че съставяния акт не му е бил предявен ,поради което не го е подписал.АУАН не бил предявен след подаденото заявление и било издадено атакуваното наказателно постановление, с което са наложени посочените по-горе административни наказания.

Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като даде вяра на разпитаните свидетели. Същите не си противоречат и се подкрепят от писмените доказателства.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима в Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна , и съдът отмени наказателното постановление,по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед 8121з-1632/ 02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи.

Събраните по делото доказателства установиха,че в процедурата по установяване на административните нарушения и съответно налагане на наказанията, е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

Наказателното постановление е издадено в нарушение на чл.52,ал.2 ЗАНН,след като жалбоподателя изрично е заявил,че АУАН не му е бил предявен.Независимо дали е отказал да го подпише при съставянето му, доколкото още в същия ден е подал заявление,че акта не му е бил предявен, АНО е следвало да изпълни процедурата по чл.52,ал.2 ЗАНН и да осигури предявяването му на нарушителя. Неизпълнението на това императивно задължение, води до нарушаване правото на защита и налага отмяната на наказателното постановление,без съдът да обсъжда по същество.

С оглед на изложеното, съдът прие,че атакуваното наказателно постановление е издадено в нарушение на процесуалния закон и следва да го отмени като незаконосъобразно.

2

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0348000794/21.11.2022г., издадено от началник група в ОДМВР гр.К............. РУ гр.Д..............., с което са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 50лв. нарушение по чл.183,ал.4,т.7 ЗДвП ; „глоба“ в размер на 50лв. за нарушение по чл.181,т.1 ЗДвП и „глоба“ в размер на 50лв. за нарушение по чл.179, ал.5 ЗДвП на К. К. В. с ЕГН ********** от гр.Д..............., ул.“П............ “№ ....., като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред К.............ския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Д...............: _______________________ 3