Решение № 71 от 13.03.2024, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Тетевен, 13.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20244330100035 по описа за 2024 година

Производство по реда на глава ХХV „Бързо производство“ ГПК.

Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК - за увеличаване на размера на присъдена издръжка.

Предявена е искова молба от Д. И. И. с ЕГН **********, действащ със съгласието на родителя си А. М. О. с ЕГН ********** и двамата с адрес в с. Градежница, област Ловеч, ул.

„Иван Вазов“ № 281 срещу И. Д. И. с ЕГН ********** от с. Опанец, област Плевен, ул. „Ал.

Стамболийски“ № 1 с иск по чл. 150 от СК за изменение на присъдена издръжка на ненавършилото пълнолетие дете на страните Д. И. И. с ЕГН **********.

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на непълнолетното дете Д. И. И., като същият е осъден с влязло в сила решение, постановено по гр. дело № 753/2021 г. на РС – Тетевен, да му заплаща месечна издръжка в размер на сумата от 170 лева. Сочат се увеличени нужди на детето с оглед изминалия период от време и увеличените в тази връзка негови нужди. Претендира се увеличаване на присъдената в полза на ищеца месечна издръжка на сумата от 250 лева, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване Твърди, че ищецът редовно посещава училище и в тази връзка, разходите му за издръжка, многократно са се увеличили

Заявява, че от определянето на дължимата издръжка са изминали повече от 2 години, като средствата за развитието и образуванието му се увеличили, а има и голяма инфлация.

Парите, на които е осъден ответникът са недостатъчни и следва тази определена издръжка да бъде увеличена.

Моли съда да осъди ответника И. Д. И. с ЕГН ********** да му заплаща издръжка, чрез майка му и законен представител, като измени определената ежемесечна издръжка на ищеца Д. И. И. с ЕГН ********** от 170 лв. на 250 лв. месечно от 12.01.2024 год. до настъпване на условията за изменяне или прекратяване, която е определена с Решение по гр. д. № 410/2017 г. по описа на PC - Тетевен, ведно със законните последици.

1

Представя писмени доказателства и прави доказателствено искане - за разпит на един свидетел.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника.

В съдебно заседание ищецът Д. И. И. с ЕГН **********, действащ със съгласието на родителя си А. М. О. поддържа така предявените искове и моли съда да ги уважи изцяло.

Ответника заявява, че е наясно с увеличените нужди на своя син и не ги оспорва.

Съдът, като се запозна с твърденията, изложени в исковата молба на ищцата и като прецени събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

От представените по делото, приети и неоспорени писмени доказателства - Удостоверение за раждане от 08.08.2006 г., издадено от Община Плевен, въз основа на Акт за раждане № 1321 от 08.08.2006 г. и Решение № 82 от 01.11.2021 г., постановено по гр. дело № 753/2021 г. по описа на Районен съд - Тетевен, се установява, че ответникът И. Д.

И. с ЕГН ********** е баща на ищецът в настоящето производство Д. И. И. с ЕГН **********, действащ със съгласието на родителя си А. М. О., роден на 05.08.2006 г. С решението по посоченото гражданско дело – бащата осъден да заплаща на Д. И. И. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител А. М. О. месечна издръжка в размер на 170 лева, считано от 26.08.2021 г. до настъпване на обстоятелства за изменяването или прекратяване на същата, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.

Определен е режим на лични отношения на бащата с детето.

От приетите по делото Служебна бележка с изх. № 69/11.01.2024 г. издадена от Национална Професионална Гимназия по Горско Стопанство и Дървообработване „Сава Младенов“, гр. Тетевен е видно, че Д. И. И. е записан и посещава учебното заведение за учебната 2023/2024 г.

Видно от изготвената служебна справка за действащи трудови договори е, че майката А. М. О. работи в „Булсан“ ЕООД гр. Ботевград, в производствената база на дружеството в гр. Ботевград.

Не се установи в процеса бащата-ответникът да полага грижи за детето. Не се установи да им дава допълнителни средства, извън определената с влязлото в сила съдебно решение издръжка.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че предявения иск за увеличение на присъдените издръжки са доказани и основателни, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

Текстът на чл. 150 от СК предвижда, че при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да се измени. Основание за това, е изменение на обстоятелствата въз основа, на които е била определена издръжката. Размерът на издръжката се определя от съотношението на нуждата от издръжка и възможностите за нейното плащане.

В настоящия казус, безспорно се установи, че е настъпило изменение на обстоятелствата, при които е определен предходният размер на издръжките на Д. И. И. от влизането в сила на решението с което е изменена месечна издръжка на детето в размер на 170 лева до настоящия момент са изминали повече от две години. През това време ищецът безспорно е пораснал. Понастоящем ищецът Д. И. И. е ученик в единадесети клас.

Съответно са нараснали съществено нуждите му от храна, дрехи, спортни екипи, обувки, помагала и пособия.

2

Освен изложеното съдът отчита и факта, че през последните години съществено се промениха социално-икономическите условия на живот в страната. Увеличиха се и то значително цените на стоките и услугите.

В този смисъл, съдът намира, че от присъждането на издръжката до настоящия момент е нараснала необходимостта от допълнителни средства за отглеждането, възпитанието и обучението на малолетното дете – обстоятелства, обуславящи увеличението на размера на присъдената издръжка.

При определяне размера на издръжката следва да се вземат предвид, както нуждите на детето, което има право на такава, така и възможностите за нейното плащане от страна на родителя, съгласно общата разпоредба на чл. 142, ал. 1 от СК. Ал. 2 на същия текст предвижда, че минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Към момента последната е в размер на 933 лева или минималният размер на издръжката се равнява на сумата от 233.25 лева. Определената към момента месечна издръжка на детето е 170 лева и е далеч от този минимален размер.

В конкретния случай съдът съобразява възрастта на детето, неговите нужди, свързани с отглеждането, възпитанието и обучението му. Взема предвид и възможностите на двамата родители, дължащи издръжка. Съобразява обстоятелството, че през процесния период от време, а и понастоящем, преките и непосредствени ежедневни грижи за детето са осигурявани от неговата майка, при която то живее и която работи и реализира месечен доход от трудовото си правоотношение. Бащата-ответникът получава месечен тъй като същият работи в „Николов Транс 2015“ ЕООД гр. Плевен.

Издръжката ще следва да бъде присъдена, считано от 12.01.2021 г., в каквато насока е искането на ищцовата страна /датата е датата на подаване на исковата молба в съда/, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска и до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.

С оглед на горните изводи, искът с правно основание чл. 150 от СК следва да бъде уважен за претендирания размер от 250 лв. Този размер ще се дължи, считано от датата на подаване на иска – 12.01.2024 г., до настъпване на обстоятелство налагащо изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.

По разноските:

Разноски от страните не са претендирани, в тази връзка съда не следва да се произнася по този въпрос.

Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 115.20 лв., за държавна такса върху тригодишните платежи от увеличения размер на издръжката, дължима на основание чл. 1 от Тарифата за държавните каси, които се събират от съдилищата по ГПК, във вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК.

На основание чл. 242, ал. 1 ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението.

Водим от гореизложеното съдът,

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на определената с Решение № 82 от 01.11.2021 г., постановено по гр. дело № 753/2021 г. по описа на Районен съд - Тетевен издръжка, дължима от И. Д. И. с ЕГН **********, в полза на Д. И. И. с ЕГН **********, роден на 05.08.2006 г., платима чрез неговата майка и законен представител А. М. О. с ЕГН **********, като го УВЕЛИЧАВА от 170 лева (сто и седемдесет лева) на 250 лева (двеста и петдесет лева) месечно, считано 3 от датата на подаване исковата молба в съда – 12.01.2024 г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, на основание чл. 150 от СК.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.

ОСЪЖДА И. Д. И. с ЕГН ********** от с. Опанец, област Плевен, ул. „Ал.

Стамболийски“ № 1 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Тетевен държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 115.20 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

4