Споразумение № 150 от 04.06.2024, Районен съд - Велико Търново

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. *** 04.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – *** II СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛ Й.ОВ при участието на секретаря ВАНЯ ИВ. ФИЛИПОВА и прокурора Ц. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛ Й.ОВ Наказателно дело от общ характер № 20244110200755 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ В. И. С., с гореснетата самоличност, е ВИНОВЕН в това, че на 14.05.2024 г. в град *** кръстовище ул. „***“ с ул. „***“ в посока град ***, управлявал моторно превозно средство - собствения си лек автомобил „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества - метадон и амфетамин, установени по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабричен № ***, поради което и на осн. чл. 343 Б, ал.

3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, му се налага наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален общ режим и ГЛОБА в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан, считано от 28.05.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343 Б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7, пр. 2 от НК на подсъдимия В. И. С. се налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание се приспада времето, през което същият е бил лишен от възможност да упражнява това право по административен ред, считано от 14.05.2024 г.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приобщеният като веществено доказателство по делото: орален тест от извършена проверка с „Dräger Drug Test 5000“, на лицето В. И. С., запечатан в сив плик с надпис „В. И. С., ЕГН **********, проба № 063 - амфетамин и метадон - положителен“, като вещ без стойност да се унищожи.

1

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 1 от НПК се възлага на В. И. С. да заплати направените разноски по делото в размер на 375,90 лв., както и 5 лв. ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР К.:

С Е:

ПОДСЪДИМ С.:

АДВ. МАРКОВА:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните и изложено споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и има влязла в сила присъда.

На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

2 по-горе последиците на

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 755/2024 г. по описа на ВТРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ Секретар: _______________________

3