Присъда № 46 от 11.07.2024, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 46/ 11.07.2024г. по НОХД № 335/2024г. на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу Х. А. Х., ЕГН **********, за това, че за времето от 30.05.2006г. до 29.02.2024г., в гр.********, обл. Разград и в гр.

Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ - Експертно решение № 1044/06.04.2006г., на който е бил придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „ Св. Иван Рилски - Разград“ АД, приложен към Заявление № 8861/30.05.2006г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и Заявление № 8862/30.05.2006г. за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност, представени пред служител на РУ „Социално осигуряване“- Разград (ТП на НОИ гр. Разград) до Директора на РУ „Социално осигуряване“- Разград (ТП на НОИ гр. Разград), както и към Молба-декларация с вх.№ ЦК 184/28.10.2011 г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция, Заявление- декларация с вх.№ ЗИХУ 32/ДРР/1681/25.11.2016г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция и Заявление-декларация с вх. № ЗХУ- ИО/Д- РР/2731/13.12.2021г, за изготвяне на индивидуална оценка на потребностите по чл.20, ал.1 от Закона за хора с увреждания, представени пред служител на Дирекция „Социално подпомагане“-гр. Разград, до Директора на Дирекция „Социално подпомагане“- гр. Разград, е получила без правно основание чуждо движимо имущество - парични средства за лична пенсия за инвалидност, поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност, в общ размер на 51 806,72 лева, собственост на Националният осигурителен институт, и парични средства за месечни добавки за транспортни услуги по чл.25, ал.1 от ППЗИХУ, месечни добавки по чл.29 от ППЗИХУ, месечна финансова подкрепа на чл.70, т.2 от ЗХУ в общ размер на 5422,56 лева, собственост на „Агенция за социално подпомагане“ - гр. София, всичко на обща стойност 57 229,28 лева, с намерение да го присвои - престъпление по чл.212, ал. 1 във вр. с чл.26, ал. 1 от НК.

Производството по искане на подсъдимата се развива по реда на Глава ХХVІІ от НПК в условията на чл.371,т.2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на подсъдимата Х. да бъде наложено наказание „ Лишаване от свобода” в размер на две години, който да бъде редуциран по реда на чл. 58а, ал.1 от НК, а изтърпяването да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години.

По делото е предявен и съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански искове от ощетените юридически лица - Агенция за социално подпомагане – София, ЕИК 121015056, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Триадица № 2, представлявана от Изп. директор, сумата 5422,56 лева, представляваща обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 29.02.2024 г. до окончателното изплащане.

От НОИ гр. София, ЕИК 121082521, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Ал. Стамболийски № 62-64, представляван от 1

Управител, за сумата от 51806,72 лева, представляваща обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.03.2024 г. до окончателното изплащане.

Поверениците на гражданските ищци считат предявените граждански искове за доказани по основание и молят съда да ги уважи изцяло.

Защитата на подсъдимата, предлага на съда да наложи наказание ориентирано към минималното предвидено в закона, да редуцира размера по чл. 58а от НК и отложи изтърпяване на наказанието за минимален изпитателен срок.

Подсъдимата Х. А. Х., ЕГН ********** признава фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях, съжалява за стореното, моли за малко наказание.

Съдът, като прецени признанието на подсъдимата, направено по реда на чл. 371, т.2 от НПК и събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимата Х. А. Х. е родена на *************г. в гр. ********, обл.

Разград, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, с адрес за призоваване в страната: гр. ********, ул.“*************“ № 17, ЕГН **********.

Съдът с оглед самопризнанието на подс. Чакал, което се подкрепя от доказателствата събрани в хода на ДП, на основание чл. 373, ал.3 от НПК, приема за установена по делото фактическата обстановка така както е описана в обвинителния акт, а именно:

Подс. Х. А. Х. живеела в гр. ********, обл. Разград. В началото на 2006г. тя била безработна и не реализирала никакви доходи, за това решила по неправомерен начин да получи пенсии за инвалидност. За тази цел тя подала молба-декларация в Регионалната картотека на медицинската експертиза /РКМЕ/ - гр. Разград, с която заявила желание да бъде освидетелствана за първи път от ТЕЛК-Разград и декларирала, че към момента на депозиране на молбата си е без работа. Към нея обвиняемата приложила Епикриза за заболяването към ИЗ № 17543/ХО2505 от 2005г. и Протокол от ЛКК № 707/21.12.2005г. издадени от Хирургично отделение при МБАЛ-АД гр.Разград.

На 06.04.2006г. на името на подс. Х. Х. бил съставен по неустановен начин и от неустановено в хода на досъдебното производство лице, неистински официален документ — Експертно решение № 1044 от 06.04.2006г. /л.182, том 1/ на Териториалната експертна лекарска комисия (ТЕЛК) за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски”-гр. Разград, въпреки, че тя не била прегледана от лекарската комисия в състав председател: д-р Пл.И. и членове: д-р Р. Д., д-р В. Ш. и Р. Х. - АСП. Към медицинското й експертно досие, образувано на основание подадената молбадекларация били приложени Епикриза за заболяването към ИЗ № 17543/ХО2505 от 2005г. и Протокол от ЛКК № 707/21.12.2005г., издадени от Хирургично отделение при МБАЛ-АД гр. Разград.

2

В хода на разследването е била изискана от изпълнителния Директор на МБАЛ-АД гр. Разград справка, дали подс. Х. Х. от гр. Цар Калоян, обл.

Разград, е постъпвала на лечение в Хирургично отделение - кога, с каква диагноза, какво лечение й е проведено и дали са й били издавани Епикриза за заболяването към ИЗ № 17543/ХО2505 от 2005г. и Протокол от ЛКК № 707/21.12.2005г. издадени от Хирургично отделение при МБАЛ-АД гр.Разград.

Видно от отговора на МБАЛ АД - гр. Разград, се установява, че подс. Х.

Х. не е била диспансеризирана и не й е провеждано лечение.

В експертното решение било отразено, че подсъдимата е с водеща диагноза „варикозни вени на долните крайници”, била й определена 72 % трайно намалена работоспособност (ТНР), като за дата на инвалидизация била посочена - 16.12.2005г., а срок на инвалидността - пожизнен. След това горепосоченото експертно решение по служебен път било изпратено в Районно управление „Социално осигуряване”-гр. Разград, където тричленна медицинска комисия го потвърдила с Решение № 0781 зас.№ 035 от 16.06.2006г. и същото влязло в сила.

Въпреки че знаела, че не е освидетелствана от ТЕЛК - гр. Разград, на 30.05.2006г. подс. Х. Х. лично подала заявление за отпускане на лична пенсия по чл.84 от КСО с вх.№ 18228/17.11.2006г. и заявление за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност по чл.90 от КСО с вх. № 18232/17.11.2006г. до директора на Районно управление „Социално осигуряване”-гр. Разград /Териториалното поделение на НОИ - гр. Разград/. Към заявлението подс. Х.

Х. приложила неистинският официален документ - горепосоченото експертно решение, тъй като същото било задължителен и основен реквизит за отпускане на пенсиите, а така също приложила и документите си за придобития трудов стаж.

Св. Н.Д.В. работеща като специалист в сектор „Пенсионно обслужване“ в ТП на НОИ гр. Разград приела подадените от подс. Х. Х. заявления и придвижила документите й по надлежен ред, с оглед извършване на преценка от социалните служители какъв размер пенсия следва да бъде получавана от подсъдимата съобразно представените от нея документи. Служителите, които обработили образуваната пенсионна преписка, преценили, че с оглед съдържанието на така подаденото експертно решение и разпоредбите на Кодекса за социално осигуряване, подс. Х. Х. има право да получи лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност. Степента на трудовата неработоспособност на подс. Х. Х., която била определена в горепосоченото Решение на ТЕЛК била 72 на сто от 16.12.2005г.

С разпореждане № **********/10.07.2006г. на ТП на НОИ - Разград на подс. Х. Х. била отпусната съгласно чл.101 от КСО и § 8 от ПЗР на КСО лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на 81,90 лв. и лична социална пенсия за инвалидност в размер на 17,33 лв., считано от 16.12.2005г. /датата на инвалидизирането посочен в Експертното решение/, като общия размер на двете социални пенсии първоначално възлизал на 99,23 3 лв.

Впоследствие, на няколко пъти, този размер на пенсиите е бил увеличаван, като за конкретните суми за конкретните месеци са подробно посочени в изготвеното заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

Пенсията първоначално е изплащана по разплащателен картон от Пощенска станция 7280- гр. ********. Впоследствие пенсията на подс. Х. Х. превеждана по посочена от нея банкова сметка в Централна кооперативна банка.

По този начин за времето от 30.05.2006г. до 29.02.2024г. подс. Х. Х. е получила от ТП на НОИ — гр. Разград парична сума в общ размер от 51 806,72 лева представляващи изплатени парични средства за лична пенсия за инвалидност и социална пенсия за инвалидност.

На 27.02.2024г. така отпуснатата пенсия на подс. Х. Х. била спряна, от изплащане на основание чл.95, ал.1 от КСО поради представяне на доказателства за обстоятелства, които могат да доведат до прекратяване на получената пенсия съгласно чл.96, ал.1 от КСО. Това станало с Разпореждане № 2146-16-29/27.02.2024г. на ТП на НОИ - гр. Разград.

На 28.10.2011г. подс. Х. Х. подала молба-декларация с вх.№ ЦК 184/28.10.2011г. до директора на Дирекция «Социално подпомагане»-гр.

Разград за отпускане на месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги, диетично хранене и лекарствени продукти, като приложила към молбата неистинския официален документ, посочен по-горе експертно решение № 1044/06.04.2006г. на ТЕЛК при МБАЛ «Св.Иван Рилски»-гр. Разград, за да удостовери наличието на заболяване, което й дава право да ползва месечни добавки за посочените по- горе услуги.

Със заповед № ЦК 184/02.11.2011г. на Директора на Дирекция «Социално подпомагане»-гр. Разград, на подс. Х. Х. е била отпусната месечна добавка за социална интеграция, на основание чл.42, ал.7 от Закона за интеграция на хората с увреждания (ЗИХУ) и чл.ЗЗ, ал.1-3 от ППЗИХУ по чл.25, ал.1 от ППЗИХУ за транспорт, в размер на 9,75 лева месечно, както и за хранителни и лекарствени продукти, в размер на 9,75 лева,считано от 01.10.2011г. до 31.10.2016г. Тези месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги и за хранителни и лекарствени продукти, са били изплащани по лична банкова сметка на подсъдимата в посочена от нея банкова сметка в «ЦКБ» АД клон гр. Разград, и й били изплатени за периода от време обхващащ 01.10.2011г. до 31.10.2016г, Общо за този период обвиняемата е получила сумата от 1189,50 лв. месечни добавки за социална интеграция по ЗИХУ.

На 25.11.2016г. подс. Х. Х. подала заявление-декларация с вх.№ ЗИХУ 32/Д-РР/1681/25.11.2016г. до директора на Дирекция «Социално подпомагане»-гр.Разград за отпускане на месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги, диетично хранене и лекарствени продукти, като приложила към молбата неистинския официален документ, посочен по4 горе - експертно решение № 1044/06.04.2006г. на ТЕЛК при МБАЛ «Св.Иван Рилски»-гр. Разград, за да удостовери наличието на заболяване, което й дава право да ползва месечни добавки за посочените по-горе услуги.

Със заповед № ЗИХУ 32/Д-РР/1681/29.11.2016г. на Дирекция «Социално подпомагане»-гр.Разград, на подс. Х. Х. е била отпусната месечна добавка за социална интеграция, на основание чл.42, ал.7 от Закона за интеграция на хората с увреждания (ЗИХУ) и чл.ЗЗ, ал.1-3 от ППЗИХУ по чл.25, ал.1 от ППЗИХУ за транспорт, в размер на 9,75 лева месечно, както и за диетично хранене и лекарствени продукти, в размер на 9,75 лева, считано от 01.11.2016г. до 30.11.2021г. Тези месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги и за диетично хранене и лекарства, са били изплащани по лична банкова сметка на подсъдимата в посочена от нея банкова сметка в «ЦКБ» АД клон гр.Разград.