Протокол № 13610 от 11.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13610 гр. София, 06.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20211110126071 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ....................... – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 04.10.2022 г. от процесуалния представител на ищеца, с която моли, в случай че не успее да се яви в насроченото открито съдебно заседание, да се даде ход на делото и същото да се разгледа в негово отсъствие. Моли да се изслуша заключението на съдебно-техническата експертиза. Взема становище по същество и претендира разноски по представен по делото списък по чл. 80 ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ ............ – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Н. Х. – редовно призован на 02.06.2022 г., явява се.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото в срок на 28.09.2022 г. е депозирано заключение на съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице Н.

Х. и пристъпва към изслушване на същата.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Н. Н. Х., 43 годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което поддържам и знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ /на въпроси на адв. ............../: Вкопираните дата и час на снимка № 3 са 23.03.2020 г., 16:21:33 секунди.

АДВ. С.: Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението. Нямам други искания, моля да се даде ход по същество.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 450 лева от внесения от ищеца депозит.

ИЗДАДОХА СЕ два броя разходни касови ордери.

СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. С.: Моля като вземете предвид основателността на направено от нас възражение за прихващане, да постановите решение, с което да отхвърлите първия от предявените искове изцяло, а втория - частично, като в тежест на моя доверител да бъде присъдено да заплати на ищеца единствено сумата от 2459,66 лв., остатък по фактура № 2499 от 27.07.2020 г. При условията на евентуалност, в случай че не приемете, че са налице абсолютно всички предпоставки, за да бъде извършено съдебно прихващане, то моля да бъде отхвърлен втория от обективно субективно съединените искове с цена 3688,68 лв. като неоснователен по съображения, които подробно съм изложила за процесуална икономия в писмени бележки. Моля да бъдат присъдени в съответната част в полза на доверителя ми и направените съдебно-деловодни разноски по списък, който представих.

2

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:54 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3