Протокол № 886 от 16.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 886 гр. Пазарджик, 14.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица К.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело частен характер № 20235220200408 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Частният тъжител Р. П. - редовно призована, явява се лично. Явява се повереника адв. Л. К. надлежно упълномощен.

Подсъдимата В. К. - редовно призована, явява се лично. За нея се явяват защитниците адв. М. и адв. С. надлежно упълномощени.

Вещото лице д-р П. М. – редовно призован се явява лично.

СЪДЪТ докладва постъпила СМЕ на д-р М..

Свидетелят А. Д. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва изискани и постъпили по делото два броя характеристични справки на Р. П., както и заверени копия от два броя преписки.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

СЪДЪТ прикани страните към спогодба.

ТАКАВА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

АДВ. К. – Водим свидетелите В.П., Т.П. и Р. П., които моля да се разпитат.

АДВ. С. – Единият наш свидетел З.Н.Л. от гр. С., ... отказва да бъде доведен, затова ние ще искаме да бъде призован. Ще се ползваме от показанията на свидетеля А. Д., други свидетели не водим и няма да искаме.

Миналото съдебно заседание сме поискали свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.

АДВ. К. – Моля да започнем с разпита на свидетелите от частното обвинение, тъй като имаха възможност и време ответната страна на защитата да представи или доведе поисканите от тях свидетели.

СЪДЪТ счита, че следва да се снемат самоличността на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели и да се пристъпи към техният разпит, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

В.И.П. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в гр. С., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, със средно образование, втори братовчед съм с тъжителката Р. П..

Т.Г.П. – роден на ... в гр. С., живущ в същия град, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ, с основно образование, син съм на тъжителката Р. П..

Р. В. П. – родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в гр. С., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с начално образование, работеща, аз съм снаха на Р. П..

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл. 119 от НПК.

Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

П. М. М. – 64 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с 2 висше образование, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

АДВ. К. - Към настоящият момент нямам искания.

АДВ. С. – На този етап нямам доказателствени искания освен тези които сме заявили.

АДВ. М. – На този етап нямаме други доказателствени искания освен тези които сме заявили.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВАТ се основанията за образуване на съдебното производство, а именно същото е образувано по тъжба на Р. С. П. срещу подсъдимата В. А.

К. за престъпления по чл. 130, ал.1 от НК и по чл. 130, ал. 2 от НК.

ДОКЛАДВА се и предявения граждански иск.

ДАВА възможност на частния тъжител и граждански ищец да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението и гражданския иск.

АДВ. К. - Извън посоченото в тъжбата няма да излагаме други обстоятелства.

АДВ. С. – Нямаме бележки по доклада.

АДВ. М. – Нямаме бележки по доклада.

ПОДСЪДИМАТА – Разбирам обвинението, не желая да давам обяснения на този етап, ще дам обяснения на по- късен етап.

АДВ. К. – Не възразявам да се изслуша първо вещо лице преди разпита на свидетели.

ТЪЖИТЕЛЯТ – Поддържам казаното от адвоката.

АДВ. С. – Съгласна съм да се изслуша първо вещото лице.

АДВ. М. – Съгласен съм да се изслуша първо вещото лице.

ПОДСЪДИМАТА- Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ предвид становището на страните и на сон. чл. 282 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на СМЕ изготвена от д-р М..

3