Протоколно определение № 6935 от 08.12.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6935 гр. *, 08.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – *, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Д. Ил. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20255330206847 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. *, представлявана от прокурор Р. и обвиняемия А. З. А. представляван от назначения за служебен защитник – адвокат Т.К. за прекратяване на наказателното производство по БП № 349 /2025 год. по описа на РУ - * – ОД на МВР-*.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. * се явява прокурор Р..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. З. А. се явява лично и с упълномощеният си защитник от досъдебното производство адвокат Т. К. от АК-*.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

А. З. А. роден **.**.**** г. в гр. *, обл. *, живущ на адрес: с. *, обл. *, УЛ. * № *, б., б.г., със завършен втори клас, неженен, работещ, осъждан, ЕГН:

**********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. А.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. А.: Нямам против този съд да гледа делото. Нямам други искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

Съдът предлага на основание чл. 382 ал 5 НПК да бъдат допуснати промени в съдържанието на Споразумението като веществените доказателствени средства дактилоскопни следи останат приложени по делото за срока на неговото архивно съхранение, а при изпълнение на наказанието „пробация“ бъде приспаднато времето, за което обвиняемия е бил задържан по 2 настоящото производство с Постановление на Прокурора за времето от 05.1208.12.2025 г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

ПРОКУРОР: Съгласна съм.

АДВ.К.: Съгласна съм.

ОБВ.А.: Съгласен съм.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в съдържанието на Споразумението като веществените доказателствени средства дактилоскопни следи остават приложени по делото за срока на неговото архивно съхранение, а при изпълнение на наказанието „пробация“ се приспада на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, за което обвиняемия е бил задържан по настоящото производство с Постановление на Прокурора за времето от 05.12-08.12.2025 г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

ОБВ. А.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯ А. З. А. роден **.**.**** г. в гр. *, обл. *, живущ на адрес: с. *, обл. *, УЛ. * № *, б., б.г., със завършен втори клас, неженен, работещ, осъждан, ЕГН: ********** е извършил виновно престъпление по чл.

194, ал.1 от НК за това, че на 04.12.2025 г. на ж.п. гара в с. *, обл. * е отнел чужди движими вещи, както следва:

1 брой кожен мъжки портфейл на стойност 5.00 /пет/ лева и парична сума в размер на 4996,06 лева /четири хиляди деветстотин деветдесет и шест лева и шест стотинки/ и 88,35 евро /осемдесет и осем евро и тридесет и пет евроцента/, представляващи 172,80 /сто седемдесет и два лева и осемдесет стотинки/, всичко на обща стойност 5173,86 лева /пет хиляди сто седемдесет и три лева и осемдесет и шест стотинки/ от владението на С. К. Н., ЕГН:

**********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от обвиняемия А. З. А. престъпление по чл. 194, ал.1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл.55, ал. 1, т.2 б. „б“ от НК, наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес – с. *, обл. *, УЛ. * № *, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично.

- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието „пробация“ времето през което обвиняемия А. З. А. е бил задържан по настоящото производство с Постановление на Прокурора за времето от 05.12-08.12.2025 г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

ПОСТАНОВЯВА веществените

4 доказателствени средства дактилоскопни следи, намиращи се на лист 49 от ДП, ДА ОСТАНАТ приложени по делото за срока на неговото архивно съхранение.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия А. З. А. да заплати сумата от 275,17 /двеста седемдесет и пет лева и седемнадесет стотинки/ лева, от които 150,76 лв. за изготвяне на Стоково-оценъчна експертиза и 124,41 лв. за изготвяне на дактилоскопна експертиза, в полза на Държавата, по сметка на ОД МВР - *.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА