Решение № 132 от 05.10.2026, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. Варна, 05.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов в присъствието на прокурора А. Вл. П. като разгледа докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Наказателно дело за възобновяване № 20263000600282 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.424,ал.1 от НПК.

Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД№370/2025г. по описа на Районен съд-Девня и отмяна на определение №20 от 05.03.2026г. в частта, с която на осн. чл.343г вр. чл.343б,ал.3 от НК Г. Г. е лишен от право за управлява МПС за срок от една година и два месеца.

В искането за възобновяване на наказателно дело се навеждат основанията по чл.422,ал.1,т.5 вр. чл.348,ал.1,т.1 и 2 от НПК. Главният прокурор на Република България оспорва законосъобразността на постановеното определение, с което е одобрено споразумение при неправилно приложение на материалния закон- неправилно приложение на чл.343г от НК при липса на правоспособност на осъдения. Главният прокурор изтъква, че съдебният акт е постановен при съществено нарушение на закона и процесуалните правила, тъй като първоинстанционният съд е одобрил постигнатото споразумение при неправилно приложение на материалния и процесуален закон, вместо да изпълни правомощията си по чл.382,ал.7 от НПК.

1

В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на Апелативна прокуратура- Варна заявява, че поддържа изцяло искането на Главния прокурор, което счита за основателно и моли същото да бъде уважено.

Осъденото лице изразява становище за основателност на искането.

Варненският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на Главния прокурор, съобрази устно изразеното становище на прокурора от апелативна прокуратура, осъденото лице и провери материалите по делото, направи следните констатации:

Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй като е направено от компетентен орган- Главният прокурор на Р България и в изискуемия от чл.421,ал.3 от НПК шестмесечен срок, считано от деня на влизане в сила на определението и има за предмет съдебен акт от категорията на визираните в чл.419,ал.1 и чл.422,ал.1,т.5 от НПК - определение за одобряване на споразумение, което не подлежи на проверка по касационен ред.

Разгледано по същество, искането за възобновяване на наказателното дело е основателно.

С определение №20 от 05.03.2026г. по НОХД№370/2025г. Районен съд Девня е одобрил споразумение за решаване на делото в съдебното производство. По силата на последното, обв.Г. Г. Г. се е признал за виновен за извършено на 11.08.2024г. престъпление по чл.343б,ал.3 от НК, за което при условията на чл.55,ал.1,т.1 и ал.2 от НК му е било определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10месеца, отложено с изпитателен срок от три години и „глоба“, в размер на 204,52 евро. Обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС за срок от една година и два месеца, на осн. чл.343г вр. чл.37,ал.1,т.7 от НК.

На осн. чл.343б,ал.5 вр.ал.1 вр. чл.53,ал.,б.“а“ от НК Г. е бил осъден да заплати равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението, в размер на 945,89 евро.

Определението е влязло в сила на 05.03.2026г. и не подлежи на касационна проверка.

С оглед очертания предмет на искането от страна на Главния прокурор, настоящият състав фокусира вниманието си само върху релевираните оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност на определението по чл.384, ал.1 от НПК.

Определението по НОХД №4138/2024година на Районен съд– Варна е постановено при съществено нарушение на закона по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 от НПК.

2

Наложеното наказание по чл.343г от НК е било определено при допуснато нарушение на материалния закон и конкретно с оглед обвързващата съдебна практика– ПП 1/1983г. ВС на Република България, съгласно която наказанието „лишаване от право да се управлява МПС“ може да бъде наложено само на лице, което притежава такова право. Видно от данните по делото, издаденото на 16.07.2018г. СУМПС е било отнето на осн. чл.171,г.4 от ЗДвП със ЗППАМ №20-0819-001602/29.09.2020г. на ОДМВР-Варна, сектор ПП, тъй като поради отнемане на всички контролни точки е загубил правоспособността си на основание чл.157,ал.3 от ЗдВП.

Съгласно трайната съдебна, наказанието лишаване от право да се управлява моторно превозно средство може да се наложи на правоспособните водачи, на притежаващите свидетелство за управление, макар и не от същата категория, и на водачи, които временно са били лишени от това право, защото последните поначало не са го загубили, а временно им е било забранено да го упражняват.

Видно от чл.157,ал.4 от ЗДвП водач, на когото са отнети всички контролни точки губи добита правоспособност. Възможността такъв деец да придобие в бъдеще право да управлява моторно превозно средство е уредена в чл.157,ал.5 от ЗДвП.

От изложеното следва, че съдът е одобрил споразумение, с което обвиняемия е бил лишен от право за управлява МПС без да притежава такова.

Действително за допуснатите нарушения принос има и прокурорът, тъй като същия е орган който формулира обвинението и на него са били известни както данните за съдимостта на обвиняемия, така и обстоятелствата по отношение на неговата правоспособност при изготвяне на споразумението и внасяне на същото в съда за одобрение. Това обаче не освобождава съда от отговорност да следи за правилното приложение на закона в процедурата по глава 29 от НПК.

По изложените съображения настоящия състав приема, че съдът постановил атакуваното определение е допуснал съществено нарушение на материалния и процесуалния закон по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, което дава основание приключеното наказателно производство да бъде възобновено.

Неправилното приложение на закона може да бъде преодоляно чрез отмяна на определението, с което е одобрено споразумението, по реда на възобновяването в частта, в която на осн. чл.343г вр. чл.343б,ал.3 от НК Г. Г. е лишен от право за управлява МПС за срок от една година и два месеца, тъй като същото е в полза на осъденото лице.

Ето защо и на основание

3 чл.425,ал.1,т.4 вр. чл.422,ал.1,т.5 вр.чл.348,ал.,т. 1 и 2 от НПК, Варненският апелативен съд РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА наказателно производство по НОХД№370/2025г. по описа на Районен съд-Девня.

ИЗМЕНЯ определение №20 от 05.03.2026г. по НОХД№370/2025г. на Районен съд-Девня, като го ОТМЕНЯ В ЧАСТТА, в която на осн. чл.343г вр. чл.343б,ал.3 от НК Г. Г. е лишен от право за управлява МПС за срок от една година и два месеца.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4