Споразумение № 186 от 06.07.2023, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. Враца, 06.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова при участието на секретаря Ваня Люб. В. и прокурора С. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20231420200533 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За ВРП се явява прокурор В.

ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. Цветомила Събинска от АК-Бургас, редовно упълномощена.

ПОСТРАДАЛАТА Н. В. А., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.ЦЪБИНСКА: Моля за ход на делото.

ПОДС. Т.: Ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните в процеса намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

К. К. Т., роден на 3**** българин, български гражданин, разведен, средно образование, осъждан, работи, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод. Такъв не се заяви.

На основание чл. 274, ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в 1 процеса.

На подсъдимия се разясниха правата по член 55 НПК. Искания в тази насока не се направиха.

Съдът пристъпва към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.1 НПК:

Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС-Враца.

АДВ.СЪБИНСКА: Подсъдно е делото на съда.

ПОДС.Т.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.2 НПК:

Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОР: Не са налице такива основания.

АДВ.СЪБИНСКА: Няма такива основания.

ПОДС.Т.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.3 НПК:

3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОР: Не са допуснати такива нарушения.

АДВ.СЪБИНСКА: Няма допуснати такива нарушения.

ПОДС.Т.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.4 НПК:

4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОР: Налице такива основания и сме постигнали споразумение.

АДВ.СЪБИНСКА: С представителя на РП-Враца постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по силата на което подзащитнията ми се признава за виновен за престъплението, за което му е повдигнато обвинение с внесен в РС-Враца обв.акт, като сме уговорили параметрите на наказанието, което да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“в“ НК, а именно първоначално съгласието беше да е наказание пробация, и се споразумяхме същото да бъде заменено с глоба в размер на 400 лева, като паралелно с това да бъде наложено наказание 2 обществено порицание чрез публикуване в местния печат. Имуществените вреди са възстановени и разноски не са направени и са налице предпоставките, предвидени в закона за сключване на споразумение и от друга страна с това наказание ще бъдат изпълнени целите на чл.36 НК

ПОДС.Т.: Поддържам казаното от моя адвокат. Желая делото да приключи със споразумение.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.5 НПК:

5.Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?

ПРОКУРОР: Не са налице такива основания.

АДВ.СЪБИНСКА: Не са налице основания по т.5.

ПОДС.Т.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.6 НПК:

6.Взетите мерки за процесуална принуда?

ПРОКУРОР: Няма основание за нейното изменение.

АДВ.СЪБИНСКА: Няма такива основания.

ПОДС.Т.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.7 НПК:

7.Исканията за събиране на нови доказателства?

ПРОКУРОР: Нямам искания.

АДВ.СЪБИНСКА: Нямам искания.

ПОДС.Т.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.8 НПК:

8.Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него?

ПРОКУРОР: Делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

АДВ.СЪБИНСКА: Днес да се разгледа делото.

ПОДС.Т.: Поддържам казаното от моя адвокат.