Решение № 93 от 24.09.2025, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. *******, 24.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С.С.С. при участието на секретаря Л.Д.Б. като разгледа докладваното от С.С.С. Гражданско дело № 20241860100752 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 127, ал. 2 от СК. Производството е образувано по исковата молба на С. Г. П., ЕГН-********** срещу Н. С. Д., ЕГН-**********, с която се твърди, че ищцата е майка на детето Е.Н. Д.а род. на 09.10.2023 год, с ЕГН **********, като с ответника и баща на детето Н. С. Д. живели на съпружески начала до месец октомври 2024 година, без да имат сключен граждански брак. Твърди, че страните се разделили.

Страните понастоящем не живеят заедно и не могат да постигнат съгласие по въпросите за упражняване на родителските права, личните отношения и издръжката, като се отправя искане на осн. чл.127, ал.2 СК, за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете на майката, за определяне режим на лични контакти на бащата с децата, за осъждане ответника да заплаща издръжка в размер на 350 лв.

Ответникът е представил отговор, с който се отправят насрещни претенции за режим на лични контакти на бащата с детето с децата и за определяне на издръжка в размер на 300 лв.

С исковата молба са направени искания за постановяване на привременни мерки, като съдът е постановил Определение, с което се е произнесъл относно привременните мерки, като:

ВЪЗЛАГА като привременна мярка, упражняването на родителските права по отношение на Е.Н. Д.а с ЕГН ********** на неговата майка С. Г. П. ЕГН-********** и определя местоживеенето на детето да бъде при майката, ОПРЕДЕЛЯ като привременна мярка режим на лични отношения на детето Е.Н. Д.а с бащата Н. С. Д. ЕГН**********, при който бащата Н. С. Д. има право да се среща с детето Е.Н. Д.а, по местоживеенето на майката, всяка първа и трета събота и неделя от месеца /от 10 до 18 ч. в събота и от 10 до 18ч. в неделя/, без преспиване, в присъствие на майката С. Г. П., както и по всяко друго време - по предварително общо съгласие на родителите в писмена форма за всеки отделен случай, ОСЪЖДА като привременна мярка бащата Н. С. Д. ЕГН9********** да заплаща на детето Е.Н. Д.а ЕГН **********, чрез неговата майка С. Г. П. ЕГН**********, месечна издръжка в размер на 269,25 лева месечно, дължима до последното число на месеца, за който се отнася, считано от 19.02.2025 г. до настъпване на основание за изменяване или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска от датата на изпадането в забава до изплащането й.

1

В проведеното съдебно заседание ищецът лично и чрез процесуалния си представител излага, че исковете трябва да бъдат уважени както са предявени.

Ответникът в проведеното съдебно заседание лично и чрез процесуалния си представител заявява становище, че в интерес на детето е да бъде определен поискания от ответника режим на лични контакти на ответника с детето.

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното.

Установи се от представените по делото писмени доказателства че страните С.

Г. П., ЕГН-********** и Н. С. Д., ЕГН-**********, са родители на детето Е.Н. Д.а род. на 09.10.2023 год., с ЕГН **********. От гласнидет доказателства се установи, че Същите съжителствали без брак, като се разделили от м. октомври 2024 г. от разпита на свид.

Македонска се установява, че ищцата e отдадена на грижи за детето, детето е сило привързано към майка си, че жимее с майка си в двуетажна къща, с двор и къщата има всичко необходимо за отглеждане на детето. В грижите за детето помагат родителите на майката. Докато страните живели заедно, се случвало да има пререкания по начина на полагане на грижи за детето. Свид. установява, че бащата има желание да вижда детето си.

Сочи, че детето няма здравословни проблеми, няма нужда да приема медикаменти. Няма хранителни алергии. От разпита на свид. Неова се установява, че страните не живеят заедно от 18/19 октомври 2024г., като и преди това се разделяли за кратко. Живели в апартамент в гр.Златица, напълно самостоятелно.установява се, че от раждането на детето бащата е участвал в отглеждането му и знае как да нахрани детето, как да смени памперса, да я преоблече.

По делото се събра становище на органа по закрила на детето ДСП *******, като в хода на социалното проучване извършено от ДСП-******* е установено детето Е. е спокойна в присъствието на майката. Добре облечена е, хигиената й е отлична. Осъществява контакт с непознати по адекватен за възрастта си начин. Към момента основните грижи за детето се полагат от майката. Детето е записано в пациентската листа на д-р М.Й. с адрес на медицинската практика в гр. Златица. По данни на майката то е здраво. Към момента детето се отглежда от своята майка в жилище, собственост на бабата и дядото по майчина линия, с които съжителстват в общо домакинство. Същото представлява къща на два етажа в много добро техническо състояние. Състои се от кухня, всекидневна и санитарен възел на първия етаж и три спални, хол и санитарен възел на втория етаж. За детето е осигурено самостоятелно пространство в спалнята на майката. Едната стая е обособена като детска, но към момента предвид ниската възраст на детето, тя не се ползва. Техническото и санитарнохигиенно състояние е добро. Жилището е водоснабдено, канализирано и електрифицирано.

Обзавеждането се състои от мебели и вещи за обичайно потребление. Осигурени са необходимите мебели и вещи за правилното развитие на детето. Налични са играчки подходящи за възрастта му. Жилището е добре хигиенизирано, отоплено и подредено.

Налице е необходимата битова техника за организиране на домакинството. Бащата на детето живее в жилище, собственост на бабата по бащина линия, в което детето е отглеждано от двамата си родители до раздялата им. Същото представлява апартамент, състоящ се от кухня, две спални, хол и санитарен възел. Техническото му състояние е добро.

Водоснабдено, канализирано и електрифицирано е. Обзавеждането му се състои от мебели и вещи за обичайно потребление. Създадени са условия за организиране на домакинството.

Към момента основните грижи за детето се полагат от неговата майка. Основните му битови потребности са задоволени. Средата, в която се отглежда е сигурна и безопасна. В хода на социалното проучване е установено, че в жилищата обитавани от двамата родители са налице необходимите условия за правилното отглеждане и възпитание на детето. Всеки от 2 тях е мотивиран да полага грижи за детето и разполага с подкрепяща среда. Становището на органа по закрила на детето е че е необходимо задоволяване на потребностите на детето му от пълноценни контакти и с двамата родители с цел осигуряване възможност за правилно развитие на детето, поради което следва да се определи подходящ режим на лични отношения на детето с неотглеждащия го родител, което ще улесни запазването на емоционалната връзка помежду им. Режимът следва да осигури възможност на родителя пряко да участва в грижите за отглеждането и възпитанието на детето.

От социалния доклад и от писмените доказателства, съмрани от НАП и НОИ се установява, че и двамата родители са осигурени, майката има сключен трудов договор с "ДЪНДИ ПРЕШЪС METAЛC ЧЕЛОПЕЧ" ЕАД с. Челопеч, бащата работи като Специалист компютърни мрежи и системи в "РИСОРСИЗ МЕНИДЖМЪНТ СЪРВИСИЗ" ООД гр.

София.

При така установеното от фактическа страна съдът достига до следните правни изводи:

Предявените искания са с правно основание член 127 ал. 2 от Семейния кодекс и касае спор между родителите по отношение упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на ненавършили пълнолетие деца.

Производството по чл. 127, ал. 2 СК не е исково, а представлява спорна съдебна администрация относно начина за осъществяване на признати и гарантирани от закона материални субективни права. Актът на съда в това производство не поражда последици, които засягат /отричат или признават/ съществуването на подлежащите на защита права, а има за цел единствено управлението /администрирането/ им, т. е. определяне начина на упражняването им. Целта на производството и постановения съдебен акт е да се постигне охраняване в максимална степен на конкретни материални субективни права, както в интерес на участващите в производството лица, така и в публичен интерес. Като производство спорната администрация е учредена именно, за да се даде възможност за уреждане реализирането на субективни права от обществена значимост, каквито са тези по чл. 127 СК, пряко свързани със закрилата на децата и Държавната политика за реализирането й. Поради вменената му от закона цел, в производството за спорна съдебна администрация, за разлика от исковото и охранителното производства, е засилено служебното начало и съдът е задължен да администрира в пълен обем спорните правоотношения, дори и без да е сезиран изрично за всяко от тях, като охранява интересите на страната, ползваща се от държавна закрила и събира по своя инициатива всички относими данни и доказателства, без ограничение във времето и извън установените в исковото производство преклузии. В този смисъл в производството чл. 127, ал. 2 СК, законодателят изрично възлага на съда, при липса на споразумение между родителите по смисъла на чл. 127, ал. 1 СК, по който и да е от елементите му - местоживеене, упражняване на родителски права, лични отношения и издръжка на детето, да се произнесе служебно по всички тези правоотношения, уреждащи в пълнота упражняването на родителските права и правното положение на детето.

Решаващо значение при определяне предоставянето на родителските права и местоживеенето на детето имат неговите интереси. В т. II от Постановление № 1 от 12.11.1974 г. на Пленума на ВС, което не е загубила силата си, примерно са изброени обстоятелства, които съдът следва да съобрази при преценката си на кой от родителите да предостави упражняването на родителските права. Това са възпитателските качества на родителите, морален лик на родителите, грижи и отношение на родителите към децата, 3 желание на родителите да отглеждат децата, привързаност на децата към родителите, пол, възраст на децата, помощ на трети лица, социално обкръжение, жилищно-битови и други материални условия на живот. В т. I е изяснено понятието „интерес на детето", като изрично е подчертано, че за него „решаващо значение има цялата съвкупност от интереси, но „от аспекта на всестранното развитие на личността" /както материални, така и тези, които са от значение за правилното отглеждане и възпитание на детето/.

Установи се че страните не са имали граждански брак, живеели съвместно, като от съвместното им съжителство е родено детето Е.Н. Д.а.

Установи се, че страните не живеят заедно не са постигали споразумение за начина на упражняване на родителските права, личните отношения и издръжката. Установи се, че и двамата родители имат необходимия родителски капацитет, притежават необходимите битови условия за отглеждане на децата, способни са да осигурят доброто им развитие. И двамата родители разполагат е достатъчно жилищно пространство за отглеждането му. Налице е привързаност у детето и към двамата родители. На свой ред и двамата родители са съпричастни към съдбата и бъдещето на детето.

В настоящия случай и двете страни считат, че родителските права да бъдат предоставени на майката, респективно местоживеенето, като спорът е до режим на лични контакти на ищеца с децата и издръжката.

Ето защо предвид становището на страните, съобразено е възрастта на детето съдът намира ,че на този етап от развитието на детето е в негов интерес да бъде отглеждано от своята майка, поради което предоставянето на родителските права и определяне местоживеенето следва да бъдат предоставени на нея.

По отношение режима на лични отношения с родителя, който не упражнява родителските права: На бащата, поради гарантираната от закона възможност, следва да се определи режим на лични контакти с детето. Определяйки режима на лични контакти между детето и родителя, съдът следва да съобрази обективните обстоятелства, свързани с местоживеенето на родителите и на детето, неговата възраст, пол и здравословно състояние, както и с другите обстоятелства свързани със средата в която се отглежда. Преценката е служебна. Извършва се от съда, като същият не е ангажиран с конкретно предявената такава от страните. Най важното обстоятелство, определящо извода на съда е това, че независимо от възрастта на детето /ненавършило две години/ е необходимо задоволяване на потребностите на детето му от пълноценни контакти и с двамата родители с цел осигуряване възможност за правилно му развитие. Това не може да се осъществи без да се осигурят условия за пълноценна връзка на детето с неотглеждащия родител. Пълноценна връзка следва да се възприеме тази, при която родителя пряко и самостоятелно да участва в грижите за отглеждането и възпитанието на детето. Това е възможно единствено при гарантиране на срещи с детето в дома на родителя и при по голяма продължителност на личните отношения на детето с неотглеждащия го родител, което ще улесни запазването на емоционалната връзка помежду им. Режимът в този смисъл следва да е с преспиване при неотглеждащия родител, като само така ще се осигури възможност на родителя пряко да участва в грижите за отглеждането и възпитанието на детето.