Споразумение № 1210 от 25.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1210 гр. София, 25.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА

Съдебни

ЕВА Т. ТОМОВА-ГРЕКОВА заседатели: МИМО-ГАРСИЯ СТ. ГРУЕВ при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора В. П. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110211781 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Ц. – редовно призован със съобщение, получено на 12.09.2023г. - се явява лично, доведен от Затвора – гр. София.

АДВ. С. С. – редовно призован със съобщение, получено на 12.09.2023г.

- се явява лично.

ПОСТРАДАЛАТА В. Ц. Т. – редовно призована със съобщение, получено на 19.09.2023г. – не се явява.

СРП – редовно призована със съобщение, получено на 08.09.2023г. изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на А. С. Ц., издадена на 16.10.2023г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от МП-Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ с вх. № 263693 от 25.09.2023г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от МП-Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ с рег. № И-11235 от 19.09.2023г.

АДВ. С.: Представям заверено копие на Уведомителното писмо.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме защитава адв. С..

АДВ. С. : Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема защитата на подсъдимия Ц..

С оглед заявеното от подсъдимия и служебно определения защитник, на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. С. за служебен защитник на подсъдимия А. С. Ц. за нуждите на настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия :

А. С. Ц. – роден на ***г. в гр. София, българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, **** осъждан, живущ на адрес : ***, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от формуляр за досие със снимка, предоставен от органите на РД „Охрана“ – гр. София при конвоиране на лицето и приложен по делото).

Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. С..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 10985 от 05.09.2023г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия или пострадалата. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към момента да не се изменя мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам доказателствени искания за момента. По принцип сме постигнали принципно съгласие за приключване на делото със споразумение, но нека да изразят становище защитникът и подсъдимият. Нямам какво друго да кажа. Насрочването на делото е в зависимост от становището на другата страна.

АДВ. С.: Присъединявам се изцяло към становището на СРП. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по 2 делегация. Безпредметно е да се изменя мярката за неотклонение към момента. Нямам доказателствени искания. С представителя на СРП сме договорили параметри на споразумение по чл.384 от НПК, които параметри бяха съгласувани с подсъдимия, той изрази съгласие за определеното наказание, което сме определили с прокурора. Ще Ви представим проект на споразумение, което моля да бъде одобрено от съда. Това е.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на делото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. Желая да сключа споразумение. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация.

Да не се изменя мярката ми за неотклонение в момента. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалата. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия А. С. Ц. на този етап в процеса, нито са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда.

Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт, като на основание чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл.

XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство на основание чл.249 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража“ спрямо подсъдимия А. С. Ц..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

3

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. С.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.