Определение № 4044 от 04.09.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 2753/2024
- Вид
- Определение № 4044
- Подписан
- 04.09.2025
- В сила
- 04.09.2025
- Състав
- Албена Бонева, Мария Христова, Боян Цонев
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4044 гр. София, 04.09.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Албена Бонева
Членове:
Б. Цонев
Мария Христова като разгледа докладваното от Албена Бонева Частно касационно гражданско дело № 20248003102753 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба, подадена от Е. Л. П., чрез адвокат Г. С., срещу постановеното по реда на чл. 248 ГПК определение № 98 от 10.05.2024 г. по въззивно т.д. № 142/2023 г. от Великотърновския апелативен съд в частта, в която въззивният съд е оставил без уважение искането на Е. П. да й бъде присъдено допълнително адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв., над присъдения със съдебното решение.
Съставът на Върховния касационен съд приема, че частната жалба е подадена от адв. С. – тя е страна по процесуалното и по материалното правоотношение с правно осн. чл. 38, ал. 2 ЗАдв. Вземането е нейно и се присъжда на адвоката, а не в полза на страната, която е представлявала безплатно.
Частната жалба е допустима.
Жалбоподателят изразява становище за неоснователност на обжалваното определение.
Насрещната страна М. Й. Н., лично и като ЕТ “Б. – М. Н.“, чрез адвокат Г. Г., отговаря в срок, че частната жалба е неоснователна.
Б. М. Н. и „Б. ..“ ООД не са изразили становище по касационната жалба.
Срещу въззивното решение, постановено по същото въззивно дело е подадена и касационна жалба, образувана в касационно гр.д. № 2754/2024 г. по описа на ВКС. От резултата по материалноправния спор зависи и как следва да се разпределят съдебноделоводните разноски по делото, вкл. как да се разреши частната жалба, подадена от адв. С..
Съдът намира, че двете производства – по касационната жалба и по частното гражданско дело следва да се съединят за общо разглеждане, поради което О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИСЪЕДИНЯВА частно гр. дело № 2753/2024 г. по описа на ВКС, ІV г.о. за съвместно разглеждане с касационно гр.д. № 2754/2025 г.
Частното гр.д. да се пришие към касационното гражданско дело.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2