Споразумение № 94 от 16.06.2022, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Ловеч, 16.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА

Съдебни

ГИНКА Н. КОЧЕВА заседатели: МАРИЕТКА ЕН. БОДЖАКОВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора В. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20224310200376 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП – Ловеч, редовно призована се явява прокурор К..

ПОДСЪДИМАТА В. Д. А., редовно призована - лично и с адв. Р. К. с пълномощно от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице процесуални пречки.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимата:

В. Д. А. - родена на 20.02.1997г. в гр.Червен бряг, Плевенска област, с постоянен и настоящ адрес гр.Ловеч, жк „Здравец“, бл.203, вх.“Б“, ет.4, ап.9, българска гражданка, с начално образование, омъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че настоящото дело е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, които да са 1 отстраними и които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед становището на подсъдимата, която се явява със защитник. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервни съдии и заседатели. Подсъдимата се явява с упълномощен защитник. Не са налице условия за назначаване на нови вещи лица, преводачи или тълковници, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегации към момента. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното производство, считам че същата следва да бъде оставена така, както е взета до приключване на наказателното производство – не са налице основания за изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля съда да насрочи съдебно заседание по общия ред или по реда на особените правила, в зависимост от становището на защитата на подсъдимата.

АДВ. К.: Уважаема г-жо председател, съдебни заседатели, считам че настоящото дело е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е налице допуснато процесуално нарушение, което да е отстранимо и което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства. Считам, че бихме могли да постигнем споразумение с РП, като предлагам да изготви и подпишем такова. Имаме изрично искане по отношение на разноските, тъй като има данни, че тези експертизи касаят не само нея, стойността да бъде редуцирана до нейната отговорност. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервни съдии и заседатели, защитници. Не са налице условия за назначаване на нови вещи лица, преводачи или тълковници, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегации към момента. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното производство, считам че същата следва да бъде оставена така, както е взета до приключване на наказателното производство – не са налице основания за изменението й.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля съда да насрочи делото за незабавно разглеждане.

ПОДСЪДИМАТА А.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми.

Съгласна съм да постигнем споразумение с прокуратурата.

Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси, посочени в чл.248 от НПК и служебно се запозна с делото, намира че същото е родово и местно подсъдно на РС - Ловеч. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не бяха посочени, а и съдът не констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата. Направено е искане за приключване на делото със споразумение и са налице основания това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимата е упълномощила такъв, в.л., 2 преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуално следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимата А., в хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение подписка, която изпълнява своята функция и следва да бъде потвърдена. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не направи искания за събиране на нови доказателства и с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

НАПРАВЕНО Е ИСКАНЕ и са налице основания за разглеждане делото по реда на Глава 29 от НПК.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй подсъдимата А. е упълномощила такъв.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” за подсъдимата А..

НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

НАСРОЧВА заседание по реда на Глава 29 от НПК, което да бъде проведено незабавно.

Съдът прекъсва заседанието.

Заседанието продължава в 11.20 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Представям писмено споразумение от 16.06.2022 година за приключване на делото.

АДВ. К.: Моля да се приеме.

ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение от 16.06.2022г. за прекратяване на наказателното производство.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

3

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на подсъдимата обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимата А. се признава за виновна в извършване на престъплението по чл.316 във вр. с чл.308 ал.2 във вр. с чл.308 ал.1 от НК. Страните се съгласиха да й бъде наложено наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК „лишаване от свобода” в размер на 3 /три/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода да се отложи за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.

Веществени доказателства по делото няма. От деянието няма причинени имуществени вреди. На основание чл.189 ал.3 от НПК, обвиняемата следва да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч 1/23 от 1 131.40 лева разноски по делото за графическа експертиза, а именно 49.19 лева и 207.50 лева за допълнителна графическа експертиза или общо 256.69 лева.

Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.

АДВ. К.: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, постигнахме споразумение за решаване на делото, с което подзащитната ми А. се признава за виновна в извършване на престъплението по чл.316 във вр. с чл.308 ал.2 във вр. с чл.308 ал.1 от НК и се съгласихме да й бъде наложено наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК „лишаване от свобода” в размер на 3 /три/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода да се отложи за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила. Веществени доказателства по делото няма. От деянието няма причинени имуществени вреди. На основание чл.189 ал.3 от НПК, следва да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч 1/23 от 1 131.40 лева разноски по делото за графическа експертиза, а именно 49.19 лева и 207.50 лева за допълнителна графическа експертиза или общо 256.69 лева. Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМАТА В. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласна съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписала споразумението.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимата В. Д. А., с горната самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на 25.08.2020г. в гр.Ловеч, пред служители от Регионално управление на образованието - Ловеч, при условията на посредствено извършителство чрез наказателноотговорно лице, действащо невиновно поради незнание на фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава на престъплението, изключващо умисъла - Велизар Борисов А. от гр.Ловеч, съзнателно се ползвала от неистински официален документ за училищно образование - Свидетелство за завършен Х-ти клас от 12.07.2019г., първи етап от средно образование до Х-ти клас на Средно училище на гр.Щайнхайм, Вестфалия, Федерална Република Германия, на В. Д. Величкова, родена на 20.02.1997г., на който документ е придаден вид, че представлява конкретни писмени изявления на директор на Средно училище на гр.Щайнхайм и класен ръководител, 4 като от нея за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл.316 във вр. с чл.308 ал.2 във вр. с чл.308 ал.1 от НК и при условията на чл.54 ал.1 от НК й бъде наложено наказание „лишаване от свобода” в размер на 3 /три/ месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода, да бъде отложено за срок от 3 години.

Веществени доказателства и причинени имуществени вреди няма.

На основание чл.189 ал.3 от НПК, следва да се възложат на подсъдимата В. Д. А. със снетата самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч 1/23 от 1 131.40 лева разноски по делото за графическа експертиза, а именно 49.19 лева и 207.50 лева за допълнителна графическа експертиза или общо 256.69 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/В. К./